УИД: 58RS0018-01-2025-002420-85
Дело № 5-334/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 17 июня 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – Умнова Г.М., действующего на основании доверенности 58 АА 2194111 от 31 мая 2025 года,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
(Данные изъяты)
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.
29 января 2025 года в 13 часов 00 минут на 1 км +100 м автодороги «ул.Зеленодольская до а/д «Тамбов-Пенза» водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «МАЗ-555102», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте на нерегулируемом перекрестке налево не уступил дорогу транспортному средству «Renault Logan», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №672 от 10 марта 2025 года расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 29 января 2025 года в 13 часов 00 минут он, управляя автомобилем «МАЗ-555102», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по автодороге «ул.Зеленодольская до а/д «Тамбов-Пенза» со скоростью 10 км/ч. На перекрестке он снизил скорость и остановился для того, чтобы совершить маневр поворота налево, включив указатель левого поворота, при этом автомобилей со встречного направления он не видел. Затем он начал движение и услышал, что автомобиль, движущийся со встречного направления, применил экстренное торможение, после чего почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. Он, ФИО1, остановился, увидел, что произошло столкновение с автомобилем «Renault Logan».
Пояснил, что в качестве возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, он осуществил почтовый перевод потерпевшему в размере 50 000 рублей, в содеянном искренне раскаивается. Размер его заработной платы составляет более 40 000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Умнов Г.М. в судебном заседании просил при назначении наказания учесть, что ФИО1 работает водителем, что является единственными источником его дохода.
Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал. Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 582317 от 19 мая 2025 года о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ (л.д. 3-4);
- заключением эксперта № 672 от 10 марта 2025 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: ссадины, рана мягких тканей лобной области, открытый перелом нижнего полюса правого надколенника с незначительным смещением отломков, рана правого коленного сустава. Повреждения могли образоваться 29 января 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н (л.д. 11-12),
- объяснением Потерпевший №1, данным в ходе административного расследования, из которого следует, что 29 января 2025 года в 13 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Renault Logan», регистрационный знак Данные изъяты, двигался на участке 1 км +100 м автодороги «ул.Зеленодольская до а/д «Тамбов-Пенза», со скоростью 70 км/ч. Во встречном направлении на расстоянии около 100 метров двигался автомобиль «МАЗ», который остановился со включенным левым указателем поворота. Когда расстояние между автомобилями составляло около 30 метров, он, Потерпевший №1, увидел, что «МАЗ» начал выполнять маневр поворота налево. Он, Потерпевший №1, применил экстренное торможение, после чего произошло столкновение с автомобилем «МАЗ». На место ДТП были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи, которые его осмотрели (л.д.30);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 января 2025 года и схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которым ДТП произошло на 1 км +100 м автодороги «ул.Зеленодольская до а/д «Тамбов-Пенза», зафиксировано положение транспортных средств, направление их движения, дорожные знаки 2.1, 4.1.1, 2.4, 5.21 (л.д.32, 33-35);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Renault Logan», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1 от 29 января 2025 года, согласно которому зафиксированы имеющиеся на автомобиле механические повреждения лобового стекла, капота, переднего бампера, передних левого и правого крыльев, передних правой и левой фар, решетки радиатора, радиатора охлаждения; состояние рулевого управления и тормозной системы осмотреть не представилось возможным (л.д.36);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «МАЗ-555102», регистрационный знак Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 от 29 января 2025 года, согласно которому зафиксированы имеющиеся на автомобиле механические повреждения переднего бампера, передней правой фары, переднего правого крыла, передней правой подножки; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д.37);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 января 2025 года (л.д.38,39).
Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «МАЗ-555102», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте на нерегулируемом перекрестке налево не уступил дорогу транспортному средству «Renault Logan», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №672 от 10 марта 2025 года расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, его поведение после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, принимая во внимание характер работы ФИО1, связанной с управлением транспортным средством, что является его единственным источником дохода, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пензенскому району ФИО4 №18810058240000013939 от 29 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он 29 января 2025 года в 13 часов 00 минут на 1 км +100 м автодороги «ул.Зеленодольская до а/д «Тамбов-Пенза», управляя автомобилем марки «МАЗ-555102», регистрационный знак Данные изъяты58, в нарушение п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте на нерегулируемом перекрестке налево не уступил дорогу транспортному средству «Renault Logan», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, отраженную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пензенскому району ФИО4 №18810058240000013939 от 29 января 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на номер счета получателя 03100643000000015500 в отделении Пенза банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583601001, БИК 015655003, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250170002653, номер протокола 58 ВА № 582317.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пензенскому району ФИО4 №18810058240000013939 от 29 января 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Журавлева