Дело № 2-62/2023

УИД 58RS0004-01-2023-000064-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 09 июля 2020 г примерно в 12 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ/Лада 1119 Kаlina государственный номер № под управлением ответчика, Jeep Grand Cherokee, государственных номер № под управлением водителя ФИО3 и Toyota RAV 4, государственный номер № под управлением ФИО2. Лицом, виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1. 15 июля 2020 г ФИО5 в порядке прямого урегулирования убытков обратился в ПАО СК «Росгострах» с заявлением на выплату суммы страхового возмещения. По итогам рассмотрения заявления на расчетный счет потерпевшего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 48 000 рублей (платежное поручение № от 28 июля 2020 г). 20 июля 2020 г ФИО2 в порядке прямого урегулирования убытков обратился в ООО НСГ - «Росэнерго» с заявлением на выплату суммы страхового возмещения. Платежным поручением № от 31 июля 2020 г на расчетный счет потерпевшего была выплачена сумма страхового возмещения в размере 251 900 рублей. ПАО СК «Росгострах» и ООО НСГ- «Росэнерго» обратились в САО «РЕСО-Гарания» с требованием о выплате суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Общая сумма заявленных требований составила 299 900 рублей. В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в число водителей допущенных к управлению этим транспортным средством, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, без водительского удостоверения, истец имеет право на взыскание с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы в размере 299 900 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 299 900 рулей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 199 рублей 00 копеек.

Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении, изложило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований. В заявлении о признании иска ответчик ФИО1 указал, что исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 299 900 рублей признает.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что поддерживает заявление о признании исковых требований. Признание исковых требований – это его свободное волеизъявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Просит принять признание иска.

Заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении указал и в судебном заседании пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Просит принять признание иска.

Суд считает возможным принять признание иска Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 299 900 (двести девяносто девять тысяч девятьсот) рублей ответчиком ФИО1, считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика ФИО1

При указанных обстоятельствах суд находит иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 299 900 (двести девяносто девять тысяч девятьсот) рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из платежного поручения № 4439 от 21 февраля 2023 г следует, что истцом Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 4 559 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей, из платежного поручения № 4440 от 21 февраля 2023 г следует, что истцом Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 1 640 (одна тысяча шестьсот сорок) рублей.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признал исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 299 900 (двести девяносто девять тысяч девятьсот) рублей, суд приходит к выводу, что подлежит возврату Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» 70 процентов уплаченной обществом государственной пошлины по платежным поручениям № 4439 от 21 февраля 2023 г, № 4440 от 21 февраля 2023 г, то есть 4 339 рублей 30 копеек и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 859 (одну тысячу восемьсот пятьдесят девять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан УМВД России по Пензенской области 09 июня 2018 код подразделения 580-012) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в размере 299 900 (двести девяносто девять тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 859 (одну тысячу восемьсот пятьдесят девять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Возвратить Страховому акционерному обществу РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>) часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4439 от 21 февраля 2023 г в размере 4 339 (четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 30 (тридцать) копеек

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья