Дело № 5-1105/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-016821-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 декабря 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: <...>, зал 468,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 – ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, водительское удостоверение: №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

17.07.2025 года около 18 часов 01 минуты, ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «EVOLUTE I-PRO» государственный регистрационный знак №, следовала в левой полосе проезжей части ул.Ленсовета в направлении от ул. Алтайской в сторону пр. Юрия Гагарина у д. №15 по ул. Орджоникидзе в Московском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухого асфальтового покрытия, без осадков, неограниченной видимости. Будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако выехав по зеленому разрешающему сигналу светофорного поста на регулируемый светофорными постами перекресток, образованный пересечением проезжих частей ул. Ленсовета и ул. Орджоникидзе, проявила невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что при осуществлении маневра поворота налево на проезжую часть <адрес> в сторону <адрес>, при наличии пешехода ФИО3, пересекавшей проезжую часть ул.Орджоникидзе, на которую она поворачивала, слева направо относительно её направления движения, по разрешающему зеленому сигналу светофора вблизи пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДЦ РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДЦ РФ и которую по условиям видимости и обзорности она (ФИО4) могла заблаговременно обнаружить, однако своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не приняла, и передней частью своего автомобиля совершила на неё наезд, нарушив п.п.1.3, 1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ, тем самым причинила пешеходу ФИО3 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 27.10.2025 года расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, а также потерпевшая ФИО3 будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание явилась защитник ФИО4 – ФИО2, которая обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. При этом сообщила, что ФИО4 вину признает, причиненный потерпевшей вред компенсировала, в подтверждение чего представила суду копию расписки потерпевшей ФИО3 о получении денежных средств и чек по операции о переводе денежных средств на счет потерпевшей.

Представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО1 в судебное заседание явился, сообщил, что обстоятельства ДТП в протоколе указаны, верно. При этом сообщил, что причиненный потерпевшей вред был компенсирован.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом №№ от 25.11.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4 В своих объяснениях ФИО4 указала, что с протоколом ознакомлена, с нарушением согласна, вину признает;

- записью КУСП № от 18.07.2025 года, согласно которой в результате ДТП произошедшего 17.07.2025 года по адресу: <...> у пешехода ФИО3 выявлены телесные повреждения – ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, перелом костей носа, перелом передней стенки правой ВЧП, ушибленная рана нижней губы;

- определением № от 17.07.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего 17.07.2025 года;

- справкой по ДТП от 17.07.2025 года, в которой отражены обстоятельства ДТП и его участники;

- протоколом осмотра места ДТП от 17.07.2025 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортное средство участника ДТП;

- схемой места ДТП от 17.07.2025 года, составленной уполномоченным должностным лицом, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;

- письменными объяснениями ФИО4 от 17.07.2025 года, согласно которым 17.07.2025 года около 18 часов 01 минуты она (ФИО4), управляя автомобилем «EVOLUTE I-PRO» г.р.з. №, двигаясь по ул. Ленсовета, выехала на разрешающий сигнал светофорного поста на перекресток ул.Орджоникидзе и ул. Ленсовета с левым поворотом на ул. Орджоникидзе и в процессе поворота почувствовала удар. Выйдя из автомобиля, она (ФИО4) увидела лежащую женщину рядом с её автомобилем, на которой были пятна крови, в связи с чем она (ФИО4) вызвала на место происшествия экстренные службы;

- письменными объяснениями ФИО3 от 30.09.2025 года, согласно которым 17.07.2025 года около 18 часов 01 минуты она (ФИО3), пересекала проезжую часть ул. Орджоникидзе по разрешающему сигналу светофора и следовала на небольшом удалении от пешеходного перехода. В какой-то момент, когда она (ФИО3) следовала не далеко от середины проезжей части ул.Орджоникидзе на нее совершил наезд автомобиль, от удара последняя потеряла сознание. Виновным в данном ДТП считает водителя автомобиля, поскольку та, не уступила ей дорогу;

- определением от 22.09.2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 17.07.2025 года;

- заключением эксперта № от 27.10.2025 года в полной мере отвечающим требованиям ст.26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный ФИО4 в результате ДТП от 17.07.2025 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 17.07.2025 года, согласно которому состояние опьянения у водителя ФИО4 не установлено;

- видеозаписями с камер видеонаблюдения СПб ГКУ «ГМЦ», согласно которым в кадре видна ФИО3 (установлено в ходе расследования), которая движется по ул. Орджоникидзе на удалении от пешеходного перехода и пересекает указанную проезжую часть, двигаясь в сторону противоположного края. Затем в кадре виден автомобиль «EVOLUTE I-PRO» г.р.з. №, который находится на перекрестке, образованный пересечением проезжих частей ул. Ленсовета и ул.Орджоникидзе с левым поворотом на ул. Орджоникидзе. После чего указанный автомобиль в процессе поворота, не имея ограничений видимости и обзорности, следует в сторону пешехода и совершает на него наезд;

- копией паспорта на имя ФИО3;

- копией паспорта на имя ФИО4;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО4;

- карточкой учета транспортного средства «EVOLUTE I-PRO» г.р.з. №;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО4 ранее, за предшествующий год привлекалась к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения.

Также судом принимаются во внимание представленные стороной защиты документы, а именно: копия расписки потерпевшей ФИО3 о получении денежных средств и чек по операции о переводе денежных средств на счет потерпевшей, подтверждающие возмещение потерпевшей причиненного вреда.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также вину лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные должностными лицами, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года №264.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшей установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 17.07.2025 года около 18 часов 01 минуты, ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «EVOLUTE I-PRO» государственный регистрационный знак №, следовала в левой полосе проезжей части ул. Ленсовета в направлении от ул. Алтайской в сторону пр. Юрия Гагарина у д. №15 по ул.Орджоникидзе в Московском районе г. Санкт-Петербурга, нарушила п.п.1.3, 1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ, причинив пешеходу ФИО3 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение однородных правонарушений за предшествующий год, а также тот факт, что лицо свою вину во вменяемом нарушении полностью признало, причиненный вред компенсировало.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить лично либо направить в канцелярию по административным делам Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья Е.В. Соколова