К делу № 2-475/2023
УИД 23RS0024-01-2022-005032-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Крымск Краснодарского края 20 февраля 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,
при секретаре Хоменко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об оспаривании выделяемых долей наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об оспаривании выделяемых долей наследником.
Свои уточненные требования мотивирует тем, что между ним и ФИО2 был заключен брак 10.10.1989 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия II-ФР №. 06.06.2022 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.06.2022 года серии VI-АГ №, после смерти которой открылось наследство, состоящее из следующего имущества: Земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному адресу были приобретены в период брака 09.02.1993 года, кроме того данный жилой дом был полностью перестроен в период брака, также газифицирован в 1996 году в период брака (копия пояснительной записки от 18.12.1995 года и план газификации от 28.12.1995 года приобщаю), сделано дополнительное межевание земельного участка, проведена вода (копию рабочего проекта, технические условия № от 28.06.2021 года приобщаю), проведён ремонт домовладения, заменены окна на пластиковые, установлен новый забор из профлиста, установлен водяной колодец и мн. др., данное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом. Наследниками ФИО1, ФИО3, ФИО4 были поданы заявления о принятии наследства в Нотариальную палату Краснодарского карая Крымский нотариальный округ, в следствии чего нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело. 14.12.2022 года им было подано заявление Нотариусу о выдаче Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, после смерти супруги. 14.12.2022 года нотариусом было выдано информационное письмо peг. № о том, что выдать Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не предоставляется возможным. Поскольку он от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти супруги ФИО2 не отказывался, включение принадлежащей ему супружеской доли в наследственную массу не может быть признано правомерным, следовательно включение его доли в наследственную массу, в равных долях разделённую между наследниками, нарушает его права и законные интересы, как пережившего супруга. В силу того, что указанное выше имущество является общим имуществом его и ФИО2, доля пережившего супруга составляет 1/2 от всего наследственного имущества. В связи с чем, просит суд признать совместно нажитым имуществом и право супруга ФИО1 на данную супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Изменить порядок выдела доли в наследственной массе - выделить 1/2 долю на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчики ФИО3, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился. Представил заявления о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо- Нотариус Крымского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание ответчиками исковых требований, поскольку удовлетворение заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. Следовательно, дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения исковых требований не приводятся.
Суд принимает признание иска со стороны ответчиков ФИО3 и ФИО4 и полагает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об оспаривании выделяемых долей наследником - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом и право супруга ФИО1 на супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу- на 1/2 долю на земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, открытую после смерти ФИО2.
Изменить порядок выдела доли в наследственной массе - выделить 1/2 долю на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Ломакина