66RS0004-01-2022-010466-12

Дело № 2-1631/2023 (2-9808/2022) (8)

Мотивированное решение изготовлено <//>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при ведении протокола помощником судьи Патрахиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Кыргыстана серии АС №) о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая Линия» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба - 191172 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины 5024 руб. расходов по проведению независимой экспертизы – 10000 руб.

В обоснование иска указано на то, что <//> произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль Опель, гос. рег. знак <***>. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем Лада 2107, гос. рег. знак <***>. <//> между ФИО2 и истцом заключен договор цессии на основании которого истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба. Истец обратился в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность истца АО «АльфаСтрахование». Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 152820 руб. Истцом произведен расчет стоимости восстановительного ремонта составившего без учета износа 343992 руб., разницу с выплаченным страховым возмещением и указанной суммой истец просит взыскать с ответчика как лица, виновного в ДТП.

В судебное заседание истец не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела с соблюдением требований ст. 113, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, какого-либо ходатайства об отложении слушания дела по уважительным причинам не заявлено, возражений по иску суду не представлено. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело при установленной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные документы и материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в материалы дела документов, <//> в г. Екатеринбурге по <адрес>, гос. рег. знак <***>, под управлением собственника ФИО1, Опель, гос. рег.ю знак <***>, пиринадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3, автомобиля Лада 2111, гос. рег. знак <***>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5

Как установлено в судебном заседании, ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, вина которого в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель Корса, гос. рег. знак <***>, принадлежащий ФИО2, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, получил механические повреждения.

<//> между ФИО2 и истцом заключен договор №ц уступки права требования (договор цессии) на основании которого истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству Опель Корса, гос. рег. знак <***>.

Согласно представленному акту о страховом случае, по результатам обращения в АО «АльфаСтрахование» истцу на основании соглашения от <//> произведена выплата страхового возмещения в размере 152820 руб., что подтверждается платежным поручением от <//>

Согласно представленному истцом с исковым заявлением заключения, составленного ООО «Ягуар» от<//>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Корса, гос. рег. знак <***> составляет без учета износа 343992 руб.

Представленный расчет суммы ущерба ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом произведенной в пользу истца выплаты страхового возмещения с ответчика как причинителя подлежит взысканию сумма ущерба в размере 191172 руб. (из расчета 343992 руб. – 152820 руб.).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению заключения специалиста, представленного с исковым заявлением согласно квитанции составляют 10000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5024 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Кыргыстана серии АС №) о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в возмещение причиненного ущерба 191172 руб. 00 коп., расходы по составлению заключения специалиста – 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5024 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь