Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25300/2023 по иску ...ой ... к ООО «...» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец ...фио обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании денежных средств в размере 1 125 700 руб., транспортные расходы в размере 24 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 06.04.2021 г. по 19.08.2021 г. между ...ой Т.А. и ООО «...» заключены договоры об оказании юридических услуг, однако услуги не оказаны, отчет о проделанной работе предоставлен не был, также в рамках договоров были оплачен транспортные услуги в размере 24 000 руб. С учетом изложенного, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец ...фио в суд не явилась, обеспечила явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

В суд ответчик ООО «...» явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2021 г. между ...ой Т.А. и ООО «...» заключен договор № ... об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик осуществляет: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; подготовку проектов правовых документов в УПФР, ПФР, Отделение ПФР по адрес, Управление соц.защиты населения. Согласно п. 4.2 стоимость услуг составила 317 000 руб., которая оплачена ...ой Т.А., что следует из кассовых чеков.

08.04.2021 г. между ...ой Т.А. и ООО «...» заключен договор № ... об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик осуществляет: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; представление интересов ...ой Т.А.; подготовка необходимых документов. Согласно п. 4.2 договора стоимость услуг составила 330 000 руб., которая оплачена ...ой Т.А., что следует из кассовых чеков

26.04.2021 г. между ...ой Т.А. и ООО «...» заключен договор № ... об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик осуществляет: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; представление интересов ...ой Т.А.; подготовка необходимых документов. Согласно п. 4.2 договора стоимость услуг составила 345 000 руб., которая оплачена ...ой Т.А., что следует из кассовых чеков.

08.07.2021 г. между ...ой Т.А. и ООО «...» заключен договор № ... об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик осуществляет: правовой анализ ситуации; подбор специалиста (юриста) для представления интересов ...ой Т.А. по подаче документов уполномоченному органу. Согласно разделу 4 договора стоимость услуг составила 250 000 руб., стоимость транспортных услуг составила 20 000 руб., которые оплачены ...ой Т.А., что следует из кассовых чеков.

19.08.2021 г. между ...ой Т.А. и ООО «...» заключен договор № ... об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик осуществляет: правовой анализ ситуации; подбор специалиста (юриста) для представления интересов ...фиоА в суде первой инстанции по социальному вопросу с подготовкой необходимых правовых документов. Согласно разделу 4 договора стоимость услуг составила 300 000 руб., стоимость транспортных услуг составила 2 000 руб., которые оплачены ...ой Т.А., что следует из кассовых чеков.

09.03.2022 г. между ...ой Т.А. и ООО «...» заключен договор № ... об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик осуществляет: представление интересов ...ой Т.А. в экспертном учреждении по пенсионному вопросу. Согласно разделу 4 договора стоимость услуг составила 165 000 руб., стоимость транспортных услуг составляет 20 000 руб., которые оплачены ...ой Т.А., что следует из кассовых чеков.

15.12.2022 г. представителем ...ой Т.А. – фио подана претензия в ООО «...» с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг, возврате денежных средств ...ой Т.А., однако ответ на данную претензию не получен.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ", в соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, не доказано недобросовестного поведения ...ой Т.А., напротив ее действия были последовательные, так как отсутствуют доказательства возврата денежных средств, как и доказательства исполнения ответчиком услуг по договору. Более того, суд обращает внимание на тот факт, что договора фактически дублируют услуги, тогда как не представлено доказательств обоснованности в проведении указанных услуг, что является существенным обстоятельством при рассмотрении данного спора.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «...» подлежат взысканию денежные средства в размере 1 125 700 руб., поскольку ответчиком фактически не выполнены условия договоров и не оказаны юридические услуги ...ой Т.А. в соответствии с условиями договоров, доказательств того, что ответчиком были понесены транспортные услуги в размере 24 000 руб., оплаченные истцом, суду не представлены.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учётом их удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой истцу суммы в размере 562 850 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой ... денежные средства в размере 1 125 700 рублей, транспортные расходы в размере 24 000 рублей, штраф в размере 562 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: