Решение по делу № 2-725/2023 от 02.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

а. Кошехабль 02 ноября 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 757416 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10774 рубля 16 копеек.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д Северный обход а. Кошехабль 2км+320 метров с участием автомобилей:

- Мерседес Бенц Е-класс, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2;

- Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО4.

Виновником ДТП признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <***> регион выехавший на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки Мерседес Бенц Е-класс, государственный регистрационный знак <***> регион.

В действиях ФИО4 установлено нарушение ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшими в данном ДТП являются:

- ФИО2, которому причинен имущественный ущерб (выплачено 231916 рублей)

- ФИО7, которому причинен вред жизни и здоровью (выплачено 85000 рублей);

- ФИО8, которому причинен вред жизни и здоровью (выплачено 365250 рублей);

- ФИО9, которому причинен вред жизни и здоровью (выплачено 75250 рублей).

Всего по страховому случаю САО «ВСК» произвело выплаты на общую сумму в размере 757416 рублей.

На момент ДТП ФИО4 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО4 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 757416 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10774 рубля 16 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении закреплен пункт, с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д Северный обход а. Кошехабль 2км+320 метров с участием автомобилей:

Виновником ДТП признан ФИО4

Согласно страховому полису серии ХХХ № выданному САО «ВСК» следует, что в число лиц допущенных к управлению автомобилем марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <***> регион ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия не входил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением № о страховом возмещении.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «ВСК» произвело выплату по заявлению ФИО1 в размере 231916 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «ВСК» произвело выплату по заявлению ФИО7 в размере 85000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «ВСК» произвело выплату по заявлению ФИО8 в размере 365250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «ВСК» произвело выплату по заявлению ФИО9 в размере 75250 рублей.

Итого общая сумма выплат составила 757416 рублей.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что им выплачено страховое возмещение, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной страховой суммы основанным на законе.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Факт нахождения ФИО4 за рулем автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия без наличия на то законных оснований подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, предъявление САО «ВСК» к ФИО4 как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе в связи с чем, сумм находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму, выплаченного истцом в качестве страхового возмещения в размере 757416 рублей.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения, то есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 757416 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» при обращении в суд с иском к ФИО4 уплатило государственную пошлину в размере 10774 рубля 16 копеек, которую следует взыскать с ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 757416 (семьсот пятьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в 10774 (десять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/