Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 01 октября 2025 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, аул Эльтаркач, <адрес>, корп. А, и фактически проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, мкр. Московский, <адрес>, холостого, имеющего трех несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, не работающего, паспорт серия 9116 №, выдан 09.06.2016г. Отделением УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике по <адрес>, код подразделения 260-045,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на 626 км автодороги «М-10» «Россия» <адрес>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства «MAN TGA» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим ФИО4, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в невыполнении законного требования о прекращении противоправных действий, выданного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3 08.12.2024г. не обеспечил светопропускание передних стекол транспортного средства в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № к ТР №, утвержденного Решением Комиссии ТС от 09.12.2011г., а именно: светопропускание переднего левого стекла транспортного средства составило 5,0 %, переднего правого стекла транспортного средства составило 5,1 %, лобового стекла - 43,0 %.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГАИ ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал о признании вины, однако по существу свою вину не признал. Пояснил, что 08.12.2024г. в <адрес> Республики Крым управлял транспортным средством «MAN TGA» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим его родственнику ФИО4, на автомобиле были установлены специальные снимающиеся шторки, затемняющие передние боковые стекла. В процессе движения был остановлен сотрудниками ГИБДД, после замеров светопропускания передних стекол автомобиля было выявлено правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП Российской Федерации. На месте правонарушения он снял специальные шторки с передних боковых стекол автомобиля. Постановление он не обжаловал, назначенный ему штраф оплатил. Требование о прекращении правонарушения ему не выдавалось, он его не получал. Расписался в каком-то документе, считая, что это протокол. 01.10.2025г. ночью выехал на автомобиле «MAN TGA» с государственным регистрационным знаком <***> со станции техобслуживания, на автомобиле на передних стеклах имелись цветные пленки, он хотел снять их днем, но в процессе движения был остановлен сотрудниками ГАИ на автодороге М-10 в <адрес>. После замеров светопропускания передних стекол автомобиля вновь было выявлено правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении него было вновь вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выдано новое требование о прекращении противоправных действий. С содержанием требования он ознакомился, копию требования получил.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее также - Основные положения), следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен запрет осуществления эксплуатации транспортных средств в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к данной норме, на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст, в соответствии с которым светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должна быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих водителю обзор спереди и сзади.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

В силу пп. п) п. 12 указанного Положения, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данным положениям корреспондируют нормы Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664, в котором установлено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.6.1), а в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса (п.51).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01.10.2025г., составленного с участием ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> от 01.10.2025г., из которого следует, что 01.10.2025г. в 01 час 10 минут по адресу: <адрес>, автодорога М-10 «Россия», на 626 км, выявлен водитель транспортного средства «MAN TGA» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО1, оказавший неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, в связи с чем ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>;

- протоколом № от 01.10.2025г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом № от 01.10.2025г. об административном задержании;

- копией постановления инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> Республики Крым № от 08.12.2024г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.12.2024г.;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1, о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в управлении транспортным средством «MAN TGA» с государственным регистрационным знаком <***>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» либо с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя, в срок до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено ФИО1 08.12.2025г., что подтверждается его подписью;

- копией постановления инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> № от 01.10.2025г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа;

- требованием от 01.10.2025г., адресованного ФИО1, о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством «MAN TGA» с государственным регистрационным знаком <***>, на котором установлены передние стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям ТР ТС «О безопасности колесных транспортных средств», в срок до 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено ФИО1 в 01 час 20 минут 01.10.2025г., что подтверждается его подписью;

- сведениями о поверке измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» с заводским №, последняя поверка произведена 28.04.2025г., свидетельство о поверке №, действительно до 27.04.2026г.;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, из которых следует, что 08.12.2024г. он привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа (штраф оплачен);

- карточкой учета транспортного средства «MAN TGA» с государственным регистрационным знаком <***>, из которого следует, что его владельцем является ФИО4;

- карточкой операции с водительским удостоверение ФИО1;

- сведениями базы данных ОМВД ГИСМУ в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, все сведения, относящиеся к предмету доказывания, в нем отражены. Описание события административного правонарушения позволяет квалифицировать его по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, что он подтвердил своей подписью;

Иные представленные по делу доказательства протоколу об административном правонарушении не противоречат.

Представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что после привлечения ФИО1 08.12.2024г. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором светопропускание передних стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, одновременно ФИО1 инспектором ДПС вручено требование о прекращении противоправных действий в установленный в нем срок. Указанное требование содержит предупреждение об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за его невыполнение. Указанное требование основано на законе, до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелось достаточное время и возможность для исполнения требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Вышеприведенные доказательства, которые судья оценивает как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий, в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил, противоправные действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором установлены передние стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не прекратил, в связи с чем судья находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что требование от 08.12.2024г. ему не вручалось, судья отвергает как несостоятельные, поскольку они опровергаются копией требования от 08.12.2024г., в котором имеется личная подпись ФИО1 за получение требования.

Ссылка ФИО1, что ранее (08.12.2024г.) он управлял транспортным средством «MAN TGA» с государственным регистрационным знаком <***>, на котором на передних стеклах не было установлено цветных пленок, а были установлены специальные шторки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

08.12.2025г. в действиях ФИО1 был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем сотрудниками полиции ему на основании права, предоставленного п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», было выдано требование о прекращении указанного правонарушения. Такое требование основано на законе, и подлежало исполнению ФИО1 Однако 01.10.2025г. ФИО1, управляя автомобилем «MAN TGA» с государственным регистрационным знаком <***>, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, законное требование сотрудника полиции не выполнил.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления и представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым применение к виновному административного наказания в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить срок административного задержания с 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.