Постановление по делу № 5-137/2025 от 20.09.2025 | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

24RS0У-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2025 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Груздев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х1, проживающего по адресу: ХА-181, водительское удостоверение серии 9918 У, выданное 00.00.0000 года,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно то, что 00.00.0000 года в 17 часов 55 минут он, управляя автомобилем Субару Форестер государственный регистрационный знак У регион, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД «Красноярское» привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 00.00.0000 года N 877, которое А3 не выполнил, совершив тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции, предусмотренному ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года N 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года № Х, из которого усматривается, что ФИО1 в 17 часов 55 минут 00.00.0000 года, управлял автомобилем Субару Форестер государственный регистрационный знак У регион, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При этом в отношении ФИО1 00.00.0000 года сотрудниками ГИБДД вынесено требование о прекращении противоправных действий, заключающихся в управлении автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 00.00.0000 года N 877, которое ФИО1 не выполнил,

- требованием о прекращении противоправных действий от 00.00.0000 года в отношении ФИО1 согласно которому последний был обязан до 00.00.0000 года устранить нарушение, заключающееся в управлении автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, путем удаления со стекол транспортного средства покрытия, не отвечающего требованиям Решения Комиссии Таможенного союза от 00.00.0000 года N 877;

- постановлением по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность правонарушителя.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Х (ГУ МВД России по Х), ИНН <***>, расчетный счет 03У, Банк получателя платежа отделение Красноярск Банка России/ УФК по Х, код бюджетной классификации 18У, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, УИН 18У, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Груздев