Материал №5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 21 января 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Морозова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнюю дочь, официально не трудоустроенного, осуществляющего уход за престарелой ФИО3, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан УМВД России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> у <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости приведения светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> в соответствие с требованием технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", выраженное в письменном виде, чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что не выполнил указанное требование, поскольку не знал, что могут наступить такие последствия. В содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. Просит не назначать наказание в виде административного ареста, сможет оплатить штраф, поскольку работает неофициально автокрановщиком, супруга работает менеджером. Удалил тонировку утром ДД.ММ.ГГГГ года.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.п.1, 20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона о полиции установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя. В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ года, в указанный срок данное требование исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, требованием от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО1, являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают его вину в совершении административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все предусмотренные законом требования, необходимые для рассмотрения дела. ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, поскольку ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года о снятии тонировочной пленки.

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, что он не снимал тонировочную пленку ввиду неполучения требования и незнания ответственности за данное нарушение, суд расценивает как способ защиты, поскольку указанное не является уважительной причиной невыполнения законного требования сотрудника полиции, а его действия, напротив, свидетельствуют об умышленном игнорировании и уклонении лица от выполнения законного требования сотрудника полиции.

В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказания назначались в виде штрафа, которые в настоящее время частично исполнены.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяния в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на неофициальное трудоустройство лица и уплату штрафов за привлечение к административной ответственности, с учетом обстоятельств совершения инкриминируемого лицу правонарушения, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иное, более мягкое наказание, не позволит достичь целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, каких-либо ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, судом не установлено, при этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления: с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, с содержанием в спецприемнике УМВД России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Морозова Е.А.