31RS0016-01-2022-007736-02 Дело № 5-1577/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 19 октября 2022 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В. с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
ее защитника адвоката Зутикова И.А., ордер № 688 от 26.07.2022г.,
потерпевшей Г Г.П..
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанесла потерпевшей Г Г.П. побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
20.06.2022г. примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде № 8 дома 39 по бульвару Юности в г.Белгороде, выхватила из рук Г пачку листков, которые последняя раскладывала по почтовым ящикам. В ответ потерпевшая попыталась забрать эти листки. Поскольку ФИО1 препятствовала этому, то между ними завязалась борьба, и они схватили друг друга за волосы. В процессе борьбы они наносили удары руками друг другу, толкались, оказывали друг другу физическое сопротивление, пытаясь освободить свои волосы от захвата. В результате данных действий ФИО1 причинила потерпевшей физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек в затылочной области; два кровоподтека в области правого плеча; два кровоподтека на правом предплечье; кровоподтек на правом бедре; ссадину в области 5-го пальца правой кисти.
В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, и пояснила, что это Г причинила ей телесные повреждения и физическую боль, когда стала выхватывать у нее из рук листки и схватила ее за волосы, а она защищалась и пыталась вырваться. Ударов Г она не наносила.
Потерпевшая Г Г.П. показала, что 20.06.2022г. примерно в 19 часов 30 минут в подъезде № 8 дома 39 по бульвару Юности в г.Белгороде она раскладывала в почтовые ящики листки с извещением о собрании жильцов дома. В этот момент в подъезд зашла ФИО1 и выхватила у нее из рук эти листки. Она попыталась их забрать, но ФИО1 ей мешала, уворачивалась. Между ними завязалась борьба, и они схватили друг друга за волосы, листки упали на пол. В процессе борьбы Савина наносила ей удары руками и ногами. Во время борьбы они вышли из подъезда на улицу, где их разняли подошедшая неизвестная женщина и муж ФИО1.
Свидетель ФИО2 пояснила, что вечером 20.06.2022г. в окно она увидела, как из подъезда спиной выходить Г и вытаскивает за волосы ее мать – ФИО1, которая также держит Г за волосы. Затем к ним подбежал ее отец и подошла незнакомая женщина, которые их разняли.
По заключению судебно-медицинского эксперта № 1677 от 29.06.2022г. у Г Г.П. имели место: кровоподтек в затылочной области; два кровоподтека в области правого плеча; два кровоподтека на правом предплечье; кровоподтек на правом бедре; ссадина в области 5-го пальца правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Данные повреждения образовались в срок, который может соответствовать 20.06.2022г., от не менее шести прямых травматических воздействий с элементами трения (скольжения) на область головы, правой верхней и правой нижней конечностей, тупыми твердыми предметами, индивидуальные признаки травмирующей поверхности которых не отобразились.
На имеющейся в материалах административного дела видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в подъезде № 8 дома 39 по бульвару Юности в г.Белгороде, зафиксировано как в данный подъезд заходит Г и начинает раскладывать в почтовые ящики литки бумаги. Через непродолжительный промежуток времени туда же заходит ФИО1, которая подходит к стоящей к ней спиной ФИО3 и вырывает из рук последней эти листки. Г разворачивается и толкает ФИО1, которая поворачивается к ней спиной, руками в затылок на стену, пытаясь забрать у нее из рук эти листки обратно. Затем ФИО1 поворачивается к Г лицом, но последняя, держа ее одной рукой сзади за волосы, выхватывает из руки эти листки. После этого ФИО1 также хватает Г за волосы и между ними завязывается борьба, в процессе которой каждая пытается освободиться от захвата другой. Потом Г одной рукой открывает входную дверь, и они выходят, таская друг друга за волосы, из подъезда. Через некоторое время к ним подходят незнакомая женщина и муж ФИО1, которые их разнимают.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, также подтверждается протоколом об административном правонарушении БО № 20043222 от 26.06.2022г.
Исследованные доказательства получены в соответствии с законом, отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми. Их совокупность является достаточной для принятия решения.
Доводы защиты о наличии существенных процессуальных нарушений при составлении протокола, который влекут его недействительность, нельзя признать состоятельными.
Из материалов административного дела следует, что протокол об административном правонарушении БО № 20043222 был составлен УУП ОП-1 УМВД России по г.Белгороду ФИО4 26.07.2022г. в присутствии защитника ФИО1 адвоката Зутикова И.А. Дата составления протокола была согласована с ФИО1, то есть о месте и времени его составления она была извещена.
Поскольку ФИО1 не участвовала в составлении протокола об административном правонарушении то 26.07.2022г. его копия была направлена ей по месту жительства: <...>.
16.08.2022г. материалы административного дела в отношении ФИО1 были направлены в Октябрьский районный суд г.Белгорода на рассмотрение, но поскольку в протокол об административном правонарушении должностным лицом были внесены дополнения, а именно в машинописный текст описания события правонарушения рукописным способом было дописано время совершения правонарушения – в 19ч. 28мин., и отсутствовали сведения о присутствии при внесении данных дополнений лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника или их надлежащем извещении, то определением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16.08.2022г. протокол и материалы были возвращены в ОП-1 УМВД России по г.Белгороду для устранения выявленных нарушений.
После возвращения дела УУП ОП-1 УМВД России по г.Белгороду ФИО5 было вынесено в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ определение о внесении исправлений (изменений) в протокол об административном правонарушении, в котором было указано о ранее внесенном в протокол БО № 20043222 дополнении времени совершения административного правонарушения. Копии данного определения 27.08.2022г. были направлены заказным письмом Г Г.П. и ФИО1 по месту жительства.
То есть, факт внесения изменений в протокол об административном правонарушении о времени совершения правонарушения был доведен до лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, и не препятствовал им для реализации права на защиту.
Кроме того, исходя из правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отсутствие в протоколе места или времени совершения правонарушения не является существенным недостатком протокола, поскольку может быть устранен в судебном заседании при рассмотрении дела.
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Право ФИО1 на защиту не нарушено.
Доводы защиты, что УУП ОП-1 УМВД России по г.Белгороду ФИО5 не имела право составлять протокол об административном правонарушении, поскольку ей был заявлен отвод, также не состоятелен, поскольку заявление об отводе было поступило в ОП-1 06.09.2022г., то есть после направления дела в суд.
Кроме того, данный довод противоречит административно-процессуальному законодательству, так как в соответствии со ст.ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ право заявлять отводы предоставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему, законному представителю физического или юридического лица, защитнику, представителю, прокурору только на стадии рассмотрения дела.
Оценка исследованных доказательств позволяет признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение ФИО1 совершила умышлено, она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия и желала наступления таких последствий, либо относилась к ним безразлично.
Ее доводы, что это Г причинила ей телесные повреждения, это она на нее напала, а она только защищалась, и неумышленно причинила Г кровоподтеки и ссадину нельзя признать обоснованными, поскольку из установленных обстоятельств, следует, что она, пытаясь освободиться от захвата за волосы, умышлено применяла силу, направленную на преодоление силы с которой ФИО6 ее удерживала, что подразумевает возможность причинения каких-либо повреждений.
Защищалась она или нападала, правового значения для квалификации ее действий не имеет, так как административное законодательство не предусматривает право на необходимую оборону.
Также, нет оснований для квалификации ее действий по ст.2.7 КоАП РФ, поскольку состояние крайней необходимости предусматривает, что для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, лицо причиняет вред менее значительный, чем предотвращенный вред.
В данной ситуации у ФИО1 имелась возможность не начинать и прекратить конфликт до совершения обоюдных насильственных действий, то есть устранить опасность иными средствами. А вред, причиненный ей, равнозначен вреду, который она причинила Г.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ее ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства, предшествовавшие совершению правонарушения, характеристика с места жительства, показания свидетелей Ф И.Э., Т С.А., О А.Т., П Л.Н., С Е.А., которые знают ее как председателя совета дома, и охарактеризовали последнюю как с положительной, так и с отрицательной стороны, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.
Поскольку, административный арест согласно ст.3.9 КоАП РФ назначается лишь в исключительных случаях, а цели административного наказания могут быть достигнуты другим его видом, то с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор 18880431220200432221, получатель платежа УФК по Белгородской области (ОП-1 по г. Белгороду), КПП 312301001, ИНН <***>, код ОКТМО 14701000, корреспондентский счет 40102810745370000018, счет получателя 03100643000000012600 в отделении Белгород// УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, наименование платежа административный штраф, КБК 18811601061010101140.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: <...>, каб.403.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья подпись Садчиков А.В.
Копия ВЕРНА судья ________________________ Садчиков А.В.
Постановление08.11.2022