12-909/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 11 июля 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио,

С участием заявителя фио

рассмотрев жалобу фио на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № 0355431010123050201031741 от 02 мая 2023 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 15.05.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 15 мая 2023 года постановление оставлено без изменения.

На указанное постановление подана жалоба, в которой заявитель просит отменить состоявшееся постановление по делу, поскольку парковка им была оплачена с незначительной задержкой из-за некорректной работы средства, избранного для оплаты парковки.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что допустил незначительную просрочку оплаты парковки из-за некорректной работы мобильного приложения.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 8.14 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок.

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках" утверждены Правила пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках.

Согласно п. 2.1 Правил пользование парковочными местами является платным по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Как следует из материалов дела, 24.04.2023 года в 12 часов 07 минут по адресу: адрес,(12), транспортное средство ... размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортного средства, вследствие чего собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтвержден материалами фотофиксации правонарушения, являющимися неотъемлемой частью обжалуемого постановления.

Принцип работы специального технического средства фиксации административных правонарушений, работающего в автоматическом режиме, состоит в том, что он фиксирует только те автомобили, которые паркуются в зоне видимости камеры, направленной на места, отведенные для платной парковки. Тем самым исключается возможность ошибочной фотофиксации иных транспортных средств.

Ставить под сомнение достоверность фотоматериалов, созданных работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и пригодность указанного технического средства для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты парковки транспортных средств, у суда оснований не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия свидетельства о проверке на дату фиксации правонарушения не истек. Суд также отмечает, что доказательств технических неисправностей технического средства, влияющих на его функции при осуществлении фотофиксации, в материалах дела нет и заявителем не представлено.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о необоснованности выводов должностного лица о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" суду не представлено.

Довод заявителя об оплате парковки автомобиля с небольшой задержкой с момента въезда на парковочное место не может быть принят во внимание, поскольку вышеприведенными нормами действующего законодательства установлена обязанность оплаты парковки именно в отведенный период времени.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена. Размещая автомобиль на платной парковке, заявитель обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Суд также отмечает, что оплата за размещение транспортного средства на городской парковке может быть произведена несколькими способами: через мобильное приложение, путем отправки СМС-сообщения, через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских или предварительно приобретенных парковочных карт, в связи с чем довод заявителя об отсутствии у него технической возможности произвести оплату парковки одним из предусмотренных способов является несостоятельным.

Действия привлекаемого лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления и решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № 0355431010123050201031741 от 02 мая 2023 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 15.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио – оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи жалобы через канцелярию Хамовнического районного суда адрес в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Е.П. Пахомова