Дело №5-120/2025

УИД 23RS0010-01-2025-001617-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст. Выселки 21 ноября 2025 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,

с участием представителя лица в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев поступивший из ОВМ ОМВД России по Выселковскому району административный материал по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2,

установил:

ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ года в 15 часов 35 минут в ОВМ ОМВД России по Выселковскому району по адресу: ... после проведения внеплановой документарной проверки, установлен факт незаконного привлечения ИП ФИО2 к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО3, (__)____ г.р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего без соответствующих разрешительных документов - патента на работу, действующего на территории Российской Федерации, в частности на территории Краснодарского края.

(__)____ сотрудниками ОВМ ОМВД России по Выселковскому району в ходе проведения проверки строительного объекта МТФ № 2 в ... с кадастровым номером ..., выявлен гражданин Узбекистана ФИО3, (__)____ г.р., который, не имея патента на работу, осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего по вышеуказанному адресу.

Тем самым, ИП ФИО2 нарушило ст. ст.13, 13.3 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО1 в судебном заседании с выявленными нарушениями согласен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет к привлечению к административной ответственности.

Согласно пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела и вина ИП ФИО2 подтверждается материалами дела:

Согласно распоряжения начальника Отдела МВД России по Выселковскому району № ... от (__)____ г. принято решение о проведении проверки в отношении ИП ФИО2 на соответствие деятельности, связанные с привлечением иностранных граждан или лиц без гражданства к трудовой деятельности на территории РФ.

(__)____ г. сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району в ходе проверки строящегося объекта МТФ АО «АгроГард» колхозы им. Ильича в ... был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3, (__)____ г.р., который, не имея патента на работу, осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего по вышеуказанному адресу.

Кроме того, вина ИП ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом по делу об административном правонарушении №... от (__)____ г.; актом проверки №... от (__)____ г., предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований от (__)____ г., копией протокола № ... от (__)____ г., постановлением по делу об административном правонарушении от (__)____ г., объяснениями ФИО3 от (__)____ г., ФИО2 от (__)____ г., договорами на выполнение генподрядных работ, копией договора подряда № ... от (__)____ г., копия дополнительного соглашения № ... от (__)____ г., копия договора № ... на выполнение подрядных работ от (__)____ г., дополнительное соглашение № ... от (__)____ г., рапортом начальника ОВМ Отдела МВД России по Выселковскому району ФИО4

Таким образом ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ИП ФИО2, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое является социально значимым, обстоятельства правонарушения и наступившие последствия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах, с учетом целей административного наказания суд назначает ИП ФИО2 наказание в виде административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

признать ИП ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административное приостановление деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: ... на срок тридцать суток.

Приостановление деятельности подлежит немедленному исполнению.

Срок приостановления деятельности исчислять с (__)____ года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: