Решение по делу № 2-5967/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-5967/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-000798-70

Решение

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе Набережные Челны, Актанышском, Тукаевском, Муслюмовском, Мензилинском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, обязании совершения юридических действий,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе Набережные Челны, Актанышском, Тукаевском, Муслюмовском, Мензилинском районах (далее – Роспотребнадзор или истец) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании действий противоправными, обязании совершения юридических действий, указав в обоснование следующее.

В соответствии с планом работ по проведению контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемыми лицами в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований при использовании Государственной системы мониторинга товаров (далее – ГИС МТ) по отклонению «Повторные продажи у одного продавца» проведено мероприятие – наблюдение за соблюдением обязательных требований, предусмотренных Правилами маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2019 года №1956 (далее – Правила №1956).

При анализе информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте ГИС МТ в отношении ответчика установлены факты повторной продажи у одного продавца по адресу: <...>, а именно: ИП ФИО1 допустил повторную продажу товаров в виде:

- обувь мужская (кожа) код товара ..., дата повторной продажи – 25.02.2024

- обувь мужская (кожа) код товара ..., дата повторной продажи – 23.02.2024

В связи, с изложенным истец просит признать деятельность ответчика по повторной продаже товаров без возврата в оборот противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика не допускать повторную реализацию ранее выведенного из оборота товара без его возврата в оборот.

Истец - представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе Набережные Челны, Актанышском, Тукаевском, Муслюмовском, Мензилинском районах в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца - ФИО2, согласно которому просит рассмотреть бело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство ответчика – ФИО1, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть бело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В соответствии с пунктами 5, 16 статьи 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга и несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 26 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации участники оборота товаров, определенные правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, представляют информацию о выводе из оборота товаров в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе.

Повторная реализация маркированного товара без его возврата в оборот не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с планом работ по проведению контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемыми лицами в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований при использовании ГИС МТ по отклонению «Повторные продажи у одного продавца» проведено мероприятие – наблюдение за соблюдением обязательных требований, предусмотренных Правилами №1956.

- обувь мужская (кожа) код товара ..., дата повторной продажи – 25.02.2024

- обувь мужская (кожа) код товара ..., дата повторной продажи – 23.02.2024

За вышеуказанное нарушение ответчику 16.05.2024 выдано предостережение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе Набережные Челны, Актанышском, Тукаевском, Муслюмовском, Мензилинском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, обязании совершения юридических действий - удовлетворить.

Признать деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №<***>) по повторной продаже товаров без возврата в оборот противоправной в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №<***>) не допускать повторную реализацию ранее выведенного из оборота товара без его возврата в оборот.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательно й форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись