УИД86RS0001-01-2023-004695-25

Дело № 2-4037/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 Зои ФИО3 к Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> об установлении факта технической ошибки в ордере на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> об установлении факта технической ошибки в ордере на жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что в январе 1984 года истцу на основании ордера № предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> «А», <адрес>. В качестве членов семьи в жилое помещение вселены супруг ФИО1 и дочь ФИО2. В июле 2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, в удовлетворении которого отказано по причине ошибки в ордере: указана <адрес>, а в решении о предоставлении – 8. На основании изложенного истец просит установить факт технической ошибки в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании решения исполнительного комитета Ханты-Мансийского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу на жилое помещение по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в части указания номера квартиры: ошибочно указано 10 вместо 8.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, получивший копию искового заявления, в судебное заседание не явился. Письменных возражений не представил.

Истец также в судебное заседание не явилась.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан ордер № на жилое помещение по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

В представленном суду ордере имеется исправление: номер <адрес> исправлен на 8. Исправление не заверено.

Согласно ответу Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ордере и решении исполнительного комитета Ханты-Мансийского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ имеются расхождения в номере квартиры: в решении указана <адрес>, а в ордере - №. Данное обстоятельство является препятствием для заключения договора социального найма на жилое помещение.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Таким образом, к правоотношениям сторон, связанным с возникновением права пользования спорным жилым помещением подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР и Жилищного кодекса Российской Федерации.

Граждане РСФСР имели право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда. При этом, жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда предоставляются гражданам в бессрочное пользование (ст.10 Жилищного кодекса РСФСР).

В силу ст.30 Жилищного кодекса РСФСР учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществлялся, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов.

Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществлялся по месту работы, а по их желанию также и по месту жительства.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РСФСР принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации.

В силу ст.33 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставлялись гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия на учет и включения в списки на получение жилых помещений. Граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений, включались в отдельные списки.

Согласно ст.47 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего в период вселения истца в спорное жилое помещение) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

К отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно адресной справке ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> «А», <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истцом открыт лицевой счет и оплачиваются коммунальные услуги.

Таким образом, установлено, что при оформлении ордера № была допущена ошибка в номере квартиры: вместо 8 указано 10.

Исправление данной ошибки в судебном порядке повлечет реализацию права истца на заключение договора социального найма жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 Зои ФИО3 к Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> об установлении факта технической ошибки в ордере на жилое помещение удовлетворить.

Установить факт наличия технической ошибки в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании решения исполнительного комитета Ханты-Мансийского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 Зое ФИО3 на жилое помещение по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в части указания номера квартиры: ошибочно указано 10 вместо 8.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 30 октября2023 года.