Мировой судья Васильева А.П. Дело № 11-1170/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 28 августа 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №47 города Якутска Республики Саха (Якутия), от 27 июля 2023 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа по заявлению ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,
установил:
28 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» задолженности по кредитному договору в размере 25 637,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 484,56 руб.
21 июля 2023 года ФИО1 обратилась мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №47 города Якутска Республики Саха (Якутия), заявление ФИО1 об отмене судебного приказа было возвращено.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, указывая, что мировым судьей не приняты во внимание все обстоятельства дела, нарушены нормы процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возвращая возражение должника против исполнения судебного приказа, мировой судья указал, что ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа после вступления в законную силу, при этом к возражению никаких причин, которые послужили для обращения в суд за пределами срока вступившего судебного приказа в законную силу, обоснований не привела, доказательства не приложила.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.
На основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Поскольку в материалы дела представлены доказательства направления копии судебного приказа, возражение относительно исполнения судебного приказа подано с пропуском процессуального срока, установленного для его направления, доказательств, ходатайство о восстановлении пропущенного на обжалование срока с приложением доказательства, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представлено, мировой судья пришел к верному выводу о возврате заявления.
Вопреки доводам частной жалобы, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд учитывает, что заявитель ни лишен права оспорить договор займа, обратившись с соответствующим исковым заявлением в суд.
С учетом изложенного, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №47 города Якутска Республики Саха (Якутия), от 27 июля 2023 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа по заявлению ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.
Судья Л.А. Ефимова