Дело № 2-941/2022 КОПИЯ

УИД № 74RS0010-01-2022-001344-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 5 сентября 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о возложении обязанности внести изменения в бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о внесении изменений в бюро кредитных историй. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ из кредитного отчета ему стало известно о наличии задолженности перед кредитором общества с ограниченной ответственностью «СКМ», данная информация содержится в акционерном общества «Объединенное кредитное бюро» и акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй». Согласно кредитных отчетов от ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность перед кредитором ООО «СКМ» в размере 244457 руб. ООО «СКМ» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом было вынесено решение о взыскании с него в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 238867 руб. 65 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «СКМ» был заключен договор цессии. ООО «СКМ» просил заменить взыскателя. Агаповский районный суд определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказал, в связи с истечением трехлетнего срока. Он обратился с заявлением к ответчику о разъяснении наличия задолженности и внесении изменений в Национальное бюро кредитных историй, поскольку истек, предусмотренный законом срок для взыскания задолженности, для предъявления исполнительного листа, для процессуального правопреемства, в связи с чем, ООО «СКМ» лишен в будущем обратиться с требованием о взыскании задолженности. На сегодняшний день его требования не удовлетворены. Он лишен возможности получить кредит либо заем на общих основаниях по причине наличия некорректной информации, незаконно содержащейся в кредитной истории. Просит возложить на общество с ограниченной ответственностью «СКМ» обязанность внести изменения в бюро кредитных историй об отсутствии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просроченной задолженности по кредитному договору №.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» при надлежащем извещении, участие в судебном заседании, не принимал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно спора, АО «Объединенное кредитное бюро», АО Национальное бюро кредитных историй» при надлежащем извещении, участие в судебном заседании, не принимали.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно п. 1, 3 ст. 10 указанного Закона бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218 "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно п. п. 4 - 4.2, 5 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218 "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Согласно п. 7 ст. 8 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в то время как ответственность банка, как источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Агаповского районного суда Челябинской области с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 238867 рублей 65 копеек, в том числе основной долг в сумме 176061 рубль 74 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 17366 рублей 50 копеек, неустойку в сумме 45439 рублей 41 копейку, государственная пошлина в сумме 5588 рублей 68 копеек, всего 244456 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Банк» и ООО «СКМ» заключен договор цессии, согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает от Цедента права требования, принадлежащие Цеденту по кредитному договору, согласно приложению, в том числе и в отношении должника ФИО1

ООО «СКМ» обратилось в Агаповский районный суд Челябинской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ год №.

Определением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сведений из кредитного отчета на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору ООО «СКМ» предоставил информацию о задолженности ФИО1 в размере 244457 рублей, статус платежа: "Неуплата".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» с заявлением о направлении требования в бюро кредитных историй о внесении изменений в кредитную историю, а именно, об исключении сведений о наличии задолженности.

Изменения в кредитную историю ФИО1 внесены не были.

В соответствии с ч.5.9 ст. 5 Федерального закона в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Поскольку определением Агаповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» отказано в процессуальном правопреемстве, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ год № №, заключенному между ОАО «Альфа Банк» и ФИО1, у ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» отсутствует.

Таким образом, сведения, направленные ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в бюро кредитных историй являются некорректными, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» направить в акционерное общество Национальное бюро кредитных историй», акционерное общество Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просроченной задолженности по кредитному договору №, заключенному с ОАО «Альфа-Банк».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-941/2022

Агаповского районного суда

Челябинской области