Апелляционное определение по делу № 11-60/2023 от 03.07.2023

Мировой судья Бычкова Е.В. 66MS0064-01-2020-002276-07

дело № 11-60/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 03 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Забировой Д.Х.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2 от 12 апреля 2023 года об индексации присужденных решением суда денежных сумм по гражданскому делу № 2-1622/2020,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 10.08.2020 по гражданскому делу № 2-1622/2020 удовлетворены требования ООО «НБК», с ФИО3 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 12.11.2012 в размере 78 832 рублей 14 копеек.

22.03.2023 ООО «НБК» обратилось на судебный участок № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил с заявлением об индексации суммы, присужденной решением мирового судьи от 10.08.2020 по делу № 2-1622/2020 за период с 10.08.2022 по 12.12.2022 в размере 18 719рублей 71 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 12.04.2023 с ФИО3 в пользу ООО «НБК» в качестве индексации присужденной денежной суммы, взысканной решением от 10.08.2020 по делу № 2-1622/2020 за период с 10.08.2020 по 12.12.2020 в размере 18 719 рублей 71 копейки.

02.05.2023 не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи от 12.04.2023, ФИО3 подана частная жалоба, в которой просила определение отменить. В обосновании жалобы указала, что право на индексацию не возникло, поскольку соответствующий пункт не был включен в договор, по которому проводилось взыскание. Сумма индексации судом была рассчитана без учета частичного погашения долг в ходе исполнительного производства, в связи с чем является завышенной. Также необоснованно увеличен период взыскания по 12.12.2022, поскольку последний платеж был произведен 05.10.2022. Таким образом, определение мирового судьи является несправедливым и незаконны, так как выводы, изложенные с определении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Ознакомившись с частной жалобой, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статья Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Вместе с тем право на обращение в суд с апелляционной жалобой сопровождается обязанностью по ее подаче с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, а именно, ст. 320, 322, 331, 333 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела,

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 28.07.2022 ФИО3 предоставлена рассрочка исполнения заочного решения от 10.08.2020 по делу № 2-1622/2020 в части оставшегося долга в размере 63 827 рублей 66 копеек на 16 месяцев с уплатой ежемесячно по 4 000 рублей, в последний платеж 3 827 рублей 66 копеек, начиная с августа 2022 года.

13.11.2020 судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании исполнительного листа <№> от 25.09.2020, выданного по делу № 2-1622/2020 о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 78 832 рублей 14 копеек.

19.12.2022 судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области исполнительное производство № 334709/20/66008-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В силу толкования ст. 208 ГПК РФ данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Поскольку вступившее в законную силу решение мирового судьи исполнено только 19.12.2022, что следует из постановления судебного пристава исполнителя-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижний Тагил Свердловской области по исполнительному производству № 334709/20/66008-ИП, мировой судья обосновано пришел к выводу об индексации взысканных денежных средств с ФИО3 в пользу ООО «НБК» в счет индексации денежных сумм за период, обозначенный взыскателем в заявлении, то есть за период с 10.08.2020 по 12.12.2022 в размере 18 719 рублей 71 копейки, исходя из индексов потребительских цен, утвержденных Росстатом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что мировым судьей неверно рассчитан период индексации и размер индексации без учета частичного погашения суммы задолженности, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет сумм индексации ответчиком оспорен, однако, своего расчета не предоставлено, ни суду первой, ни апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что на дату вынесения оспариваемого определения в отношении ФИО3 исполнительное производство окончено 19.12.2022 исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Установив, что с момента принятия мировым судьей решения до окончания исполнительного производства о принудительном исполнении судебного акта произошло обесценивание взысканных денежных сумм вследствие имевшейся в этот период времени инфляции, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления ООО «НБК» о взыскании с должника индексации присужденной денежной суммы за период с 10.08.2020 по 12.12.2022 в размере 18 719 рублей 71 копейки.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют отношения, связанные с исполнением решения суда.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что заявителем произведен расчет индексации на сумму задолженности с применением официальной статистической информации, а именно индекса потребительских цен, утвержденного Федеральной службой государственной статистики, и размещенного на официальном сайте.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, в том числе положения ст. 208 ГПК РФ, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для отмены оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы, оснований для переоценки данных обстоятельств не имеется, определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2 от 12 апреля 2023 года об индексации присужденной денежной суммы на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 10 августа 2020 года по делу № 2-1622/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения путем подачи кассационной жалобы.

Судья:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2023 года.

Судья: Т.В. Димитрова