УИД: 77RS0011-02-2025-001245-61

№ 2-1747/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1747/2025 по иску ФИО1 к ООО «Мебельная Фабрика Китчен» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мебельная Фабрика Китчен», указывая на то, что 23.05.2024 г. между сторонами был заключен Договор индивидуального заказа № ДА-378, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства передать истцу в собственность кухонный гарнитур в разобранном и упакованном виде, а также бытовую технику и фурнитуру, изготовленные в соответствии с параметрами заказа и эскиза, общей стоимостью сумма 23.06.2024 г. кухонный гарнитур был привезен в разобранном виде. Истцу были предложены услуги «базовой сборки» и «дополнительной сборки», на которые он согласился. Стоимость услуг составила сумма и сумма, соответственно. Сборка мебели производилась 13 и 14.07.2024 г. По итогам сборки были выявлены существенные недостатки, что было отражено в акте рекламации от 14.07.2024 г., а именно: отсутствие бокового фасада, неправильный вырез, замена верхнего горизонта в левой части пенала, отсутствие направляющих доводчиков на всех 9 ящиках, брак изделия на фасаде среднего ящика. По состоянию на 12.10.2024 г. имеющиеся недостатки в полном объеме ответчиком не устранены. В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор от 23.05.2024 г. № ДА-378, взыскать уплаченные за товар, а также услуги по сборке денежные средства в полном объеме, неустойку, моральный вред, штраф, судебные расходы.

Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мебельная Фабрика Китчен» в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявленных требований просила отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 23.05.2024 г. между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Мебельная Фабрика Китчен» (Продавец) был заключен Договор индивидуального заказа № ДА-378, в соответствии с которым Продавец принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя товар (кухонный гарнитур – в разобранном и упакованном виде, а также бытовую технику и фурнитуру), изготовленный в соответствии с параметрами заказа и эскиза, имеющий индивидуальные характеристики, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

В соответствии с п.2.1 Договора Продавец осуществляет поставку готового Товара на свой склад готовой продукции в срок не позднее 40 рабочих дней, для изделий с интегрированными в фасады ручками до 50 рабочих дней, для изделий с радиусными фасадами либо ламинированием столешниц глубиной полотна 800 мм и 1 200 мм до 55 рабочих дней с момента внесения Покупателем предоплаты в соответствии с п.4.1 настоящего Договора с окончательным согласованием всех характеристик Товара подписанием договора, кроме отложенного производства.

Срок поставки Товара по адресу Покупателя и срок сборки и монтажа Товара, в срок, предусмотренный п.2.1, не включается и дополнительно согласовывается с Покупателем (п.2.2).

Стоимость мебели согласно п.3.1 Договора составляет сумма, столешницы (п.3.2) сумма, дополнительной фурнитуры и иных комплектующих (п.3.4) сумма

В день подписания Договора Покупатель вносит предоплату в размере сумма

Оставшаяся часть в размере сумма вносится Покупателем до или в момент получения Товара.

Дополнительные работы по сборке, если таковые потребуются, Покупатель оплачивает Продавцу до осуществления сборки согласно Прейскуранту Продавца, действительному на момент проведения дополнительных работ.

Обстоятельства оплаты истцом суммы в размере сумма ответчиком не оспаривался.

Также, истцом произведена оплата услуг по сборке мебели в размере сумма и сумма

Во исполнение заключенного между сторонами Договора сторонами была согласована дата сборки кухонного гарнитура на 14.07.2024 г., о чем по результату выполненных работ был подписан обеими сторонами Акт сдачи выполненных работ по сборке, в котором имеется отметка о составлении Акта рекламации от 14.07.2024 г.

В указанном Акте имеются указания на следующие недостатки:

- нет фасада бокового внизу у ПММ (на эскизе указана высота 820 мм, ширина не указана), кол-во 1, недопоставка,

- нижний горизонт модуля на 88 мм на переделку, кол-во 1, несоответствие выреза,

- верхний горизонт и левая боковина пенала, кол-во 2, имеются сколы,

- на все 9 ящиков направляющие с доводчиками (присланы без доводчиков), кол-во 9, недопоставка,

- фасад среднего ящика с вмятиной, кол-во 1, брак изделия.

Согласно п.5.14 Договора, в случае если доставка в соответствии с п.2.1 Договора осуществлена своевременно, но какая-либо позиция заказа (несколько позиций) оказались с механическими повреждениями или не соответствующие заказу, Продавец обязуется произвести ее замену за свой счет в течение 40 рабочих дней с даты подачи претензии или рекламационного акта.

С учетом соблюдения сроков, указанных в п.5.14 Договора, ответчиком устранены недостатки, упомянутые в акте от 14.07.2024 г., 06.08.2024 г.

Так, согласно собственноручно подписанной ФИО1 расписки, «рекламация закрыта, замена верха пенала, боковина пенала, монтаж розетки, 2 выреза под коммуникации, перепил шкафа вытяжки с переустановкой, регулировка фасадов всех, замена фасада шкаф 3я. 06.08.2024 г. закрыта».

Подписание указанного документа истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Кроме того, устранение недостатков подтверждается просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, достоверность которой стороной истца также не оспаривалось.

Каких либо иных претензий по состоянию на 06.08.2024 г. истцом ответчику не предъявлялось.

На основании предъявленной истцом претензии от 12.10.2024 г. ответчиком 12.10.2024 г. составлен акт, согласно которому: 1) на фасаде 916х596 мм, цвет белый, обнаружен скол, 2) отсутствует ручка, 3) на фасаде 956х596 мм обнаружен скол с внутренней стороны, 4) на фасаде 356х796 мм обнаружен скол с лицевой стороны и выпуклость на лицевой стороне, 5) требуется боковина ПММ большего размера.

В соответствии с п.1 и 2 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

При выявлении в товаре недостатков 14.07.2024 г. истец воспользовался своим правом потребовать безвозмездного устранения недостатков товара, которые были устранены ответчиком 06.08.2024 г.

Иных претензий к качеству товара по состоянию на 06.08.2024 г. истцом ответчику не предъявлялось.

В соответствии с п.3 и п.4 ст.1 при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом 12.10.2024 г. дефекты являются дефектами непроизводственного характера, образовавшиеся в результате механического воздействия на мебель в процессе ее эксплуатации, а ранее выявленные недостатки ответчиком были устранены в установленные договором и законом сроки, в связи с чем предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств у суда не имеется.

Поскольку нарушение прав истца со стороны ответчика не установлено, требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Мебельная Фабрика Китчен» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2026 г.