РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1607/2022 по иску ФИО1 к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации м.р. Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что в период работы на предприятии «Самаратрансгаз» ему были выделены два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес> Постановление о выделение ему земельного участка № в архиве отсутствует. Он обращался в администрацию м.р. Кинельский с заявлением о предоставлении ему земельного участка в собственность без проведения торгов, однако ему было отказано. Ссылаясь на то, что он пользуется данным земельным участком более 30 лет, оплачивает членские взносы, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 614 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что истцу ФИО1 комитетом по земельной реформе было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему в собственность бесплатно передан земельный участок площадью 0,06 Га для организации дачного хозяйства в <адрес>

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости на основании указанного свидетельства за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Доказательств того, что ФИО1 также был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не представлено.

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области в списках членов СДТ «Газовик», которым выделены участки в массиве <адрес>, имеется единственная запись о предоставлении ФИО1 земельного участка по решению администрации Кинельского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации м.р. Кинельский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность спорного земельного участка в связи с отсутствием согласованной план-схемы территории садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, на территории которого расположен формируемый земельный участок.

Суд также не находит оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок.

При этом суд исходит из того, действующее в настоящее время и ранее действующее земельное законодательство не предусматривало неоднократное предоставление земельных участков в собственность бесплатно по одному и тому же основанию.

Фактическое пользование спорным земельным участком, несение расходов по его содержанию и уплата членских взносов, а также содержащиеся в схеме расположения земельных участков в дачном товариществе сведения о владельце участка № само по себе не является основанием для передачи истцу земельного участка в собственность. Кроме того, в схеме расположения земельных участков указана только фамилия «Гоненко», имя и отчество «Гоненко» не указаны.

Ссылка на истца на положения ст. 234 ГК РФ о приобретении права собственности на недвижимое имущество в силу приобретельной давности, не состоятельна.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность приобретения в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо предоставленных садоводческим, огородническим некоммерческим объединениям, в порядке приобретательной давности, законом не предусмотрена.

Указанные участки приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Иных оснований приобретения земельного участка в собственность истцом не названо.

При таких обстоятельствах оснований для признания за ФИО1 права собственности на спорный земельный участок не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.09.2022.

Судья <данные изъяты>