Дело 12 - 75/23 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении ФИО1, проживающей <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 мин. по адресу: Автодорога Северный обход 49 км. Новосибирской области, водитель транспортного средства марки ФОРД МОНДЕО государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 125 км./ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км\ч, чем превысил установленную скорость на 33 км/ч. Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлась ФИО1 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначен административный штраф в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указала, что в момент совершения правонарушения за рулем находился <данные изъяты>, водительское удостоверение №, который на основании страхового полиса ОСАГО также имеет доступ к управлению указанного транспортного средства.

Инспектором ИАЗ об АП ЦАФАПОДДГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области предоставлено возражение на поданную ФИО1 жалобу, из которого следует, что она является собственником транспортного средства, и по смыслу ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ и Примечания к ней, административный орган не обязан доказывать ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Инспектор ИАЗ АП ЦАФАПОДДГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовать материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные наряду с другими доказательствами устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами и т.д. Из смысла данной нормы следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть установлена совокупностью перечисленных доказательств.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы подтверждаются страховым полисом ОСАГО серии ХХХ № куда вписан <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о подтверждении доводов жалобы ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она не являлась водителем транспортного средства марки ФОРД МОНДЕО, а значит, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене. В соответствии с ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФА ПОДД ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

На постановление может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья