№ 2-938/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Бугаевой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пригородного района г. Владикавказа РСО-Алания к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пригородного района г. Владикавказа РСО-Алания обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РФ.
Настоящее дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании 28 июня 2023 года и 12 июля 2023 года, при этом, стороны не явились. О дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает гражданское дело по иску прокурора Пригородного района г. Владикавказа РСО-Алания к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РФ, подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление прокурора Пригородного района г. Владикавказа РСО-Алания к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РФ, оставить без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову в судебное заседание.
Разъяснить, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья З.Г. Цопанова