УИД 77RS0004-02-2022-015103-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.03.2023 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1696/2023 по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет дружбы народов» о признании отчисления незаконным, восстановлении в высшем учебном заведении и возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет дружбы народов» (далее – ФГАОУ ВО РУДН, РУДН) о признании незаконным приказа об отчислении и восстановлении в числе студентов медицинского института для дальнейшего перевода в другой институт, взыскании денежных средств, уплаченных за год обучения (второй курс), в размере сумма, обязании возместить расходы по устранению недостатков оказания платных образовательных услуг в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 15.01.2021 между ФИО1 и РУДН был заключён договор на обучение по образовательной программе высшего образования №20-МЛ-00984 на уровне «Специалитет» по специальности «Лечебное дело». Ввиду неликвидированной академической задолженности за 3-й семестр 2021/2022 учебного года ФИО1 была представлена к отчислению за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плата (протокол учебно-воспитательной комиссии медицинского института №42 от 14.06.2022) и отчислена приказом №1667-м от 17.06.2022. О наличии академической задолженности и об отчислении Университет ФИО1 не уведомил. В соответствии с условиями договора ФИО1 оплатила стоимость предоставленной услуги (за два семестра) в размере сумма. ФИО1, как и большинство студентов 2 курса, в феврале 2022 году после двух законных попыток не сдала зачёт по предмету «Биохимия». Университетом было организовано прохождение платного повторного курса (по желанию студентов) по этому предмету, позволяющий также дополнительно закрыть задолженность. Первый повтор курса стоил сумма, второй – сумма. После двух повторов курса 390 из 700 студентов второго курса, в т.ч. и ФИО1, не сдали зачёт по биохимии. Будучи уверенной, что будет отчислена, ФИО1 не пошла сдавать «нормальную физиологию», повтор курса которой также был ею оплачен в сумме сумма. 14.03.2022 после обращения студентов и родителей к ректору Университета был издан приказ №286-р о предоставлении студентам, имеющим не более 3 академических задолженностей, возможности закрыть долги до 15.09.2022, а руководителям ОУП – обеспечить проведение дополнительных занятий для обучающихся, имеющих академическую задолженность по итогам освоения дисциплин осеннего семестра 2021/2022 учебного года. Дополнительные занятия были обеспечены только на платной основе в виде повторов курсов дополнительного образования. ФИО1 была вынуждена взять повторы курсов по предметам «биохимия» и «нормальная физиология» общей стоимостью сумма. Повторы курсов и закрытие долгов осенней сессии проводилось параллельно с весенней сессией, т.е. студенты не имели возможности спокойно подготовится к сдаче долгов. 19.05.2022 ФИО1 закрыла долг по предмету «биохимия», при этом не смогла посетить сдачу предмета «нормальная физиология», назначенную в одно время со сдачей «биохимии». 23.05.2022 ФИО1 была на пересдаче коллоквиума по предмету «нормальная физиология». 31.05.2022 от тьютора по учебной работе на корпоративную почту пришло сообщение со списком студентов на отчисление, в который вошла ФИО1, не добравшая нужное количество баллов и не закрывшая долг по «нормальной физиологии». О том, что ФИО1 не сдала предмет, она узнала только из этого сообщения. В ответ на обращение к проректору ФИО1 была предоставлена возможность дополнительно пройти аттестационное испытание осеннего семестра по предмету «нормальная физиология», которое было назначено на 10.06.2022. До 20.06.2022 сведений о набранных баллах в электронной зачётной книжке не появлялось. Обратившись к преподавателю по предмету, ФИО1 только 21.06.2022 узнала, что балл не повысился и остался прежним. В июле 2022 года ФИО1 прошла летние школы дополнительного образования и практику, не будучи уведомленной об отчислении. При этом обращение матери ФИО1 о предоставлении её возможности пересдать предмет до 15.09.2022, как было указано ранее, осталось без рассмотрения. Таким образом, РУДН была нарушена процедура отчисления, повлекшая также невозможность для ФИО1 перевестись в другой институт. Услуги за оплаченный четвертый семестр оказаны не были.
Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений и дополнений к ним.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено, при этом порядок и условия восстановления определяются локальными нормативными актами вуза (ст.62 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе порядок и основания отчисления и восстановления обучающихся.
Основания и порядок отчисления обучающихся по образовательным программам высшего образования – специалитета, программам магистратуры (далее также – студенты), программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (далее также – аспиранты), программам ординатуры (далее также – ординаторы), а также порядок восстановления в РУДН для обучения по указанным образовательным программам определяются Положение о порядке отчисления и восстановления обучающихся.
В соответствии с указанным Положением, восстановление студентов (в том числе отмена приказов), ранее отчисленных из Университета за академическую неуспеваемость и восстанавливающихся на семестр с которого они были отчислены, производится по решению ректора мотивированного представления декана факультета (директора института, академии, учебного подразделения).
Декан факультета (директор института, академии, руководитель учебного подразделения) вправе вынести вопрос о восстановлении лица, ранее отчисленного из Университета за академическую неуспеваемость, на рассмотрение комиссии по учебно-воспитательной работе (деканатской комиссии). При принятии решения учитывается предыдущее поведение обучающегося, его отношение к учебе, достижения в учебной, научной и иной деятельности.
Заявление о восстановлении не подлежит удовлетворению и обучающемуся может быть отказано в восстановлении в связи с отсутствием вакантных мест, в случае вынесения отрицательного решения деканатской комиссией или лицом, уполномоченным принимать решения о восстановлении в соответствии с настоящим Положением.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 обучалась в Медицинском институте РУДН по образовательной программе высшего образования – программе специалитета по специальности 31.05.01 «Лечебное дело» с 01.09.2019 по 10.03.2020.
Приказом от 11.03.2020 №514/М ФИО1 отчислена из РУДН за невыполнение по указанной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению программы и выполнению учебного плана.
Приказом от 29.01.2021 №66-М ФИО1 была восстановлено по указанной образовательной программе (на 1 курс) и обучалась в Медицинском институте РУДН с 07.01.2021 по 14.06.2022. Кроме того, в период с января по июль 2022 года ФИО1 проходила обучение в РУДН по дополнительным образовательным программам, а также получала консультационные услуги.
Университет в период действия договора на обучение по образовательной программе высшего образования №20-МЛ-00984 от 15.01.2021, заключённого между ФИО1 и РУДН, обеспечил истцу возможность изучения соответствующих дисциплин по программе, предоставил ему право посещать лекционные и семинарские занятия, сдавать промежуточные и итоговые аттестации, участвовать в научно-исследовательской работе и публиковать по представлению кафедр в изданиях Университета результаты выполненных научных исследований, принимать участие в спортивных, социально-культурных и иных мероприятиях, организуемых Университетом, а так же предоставил права на продление сессии и на повторное прохождение аттестаций, в случае возникновения академической задолженности.
Доводы иска о предоставлении истцу некачественной услуги по образовательной программе не подтверждается материалами дела.
Судом также установлено, что в ходе освоения образовательной программы ФИО1 получены и не ликвидированы неудовлетворительные результаты аттестации по дисциплинам учебного плана «Нормальная физиология» (25.12.2021), «Микробиология, вирусология» (06.06.2022), «Гигиена» (10.06.2022).
ФИО1 не ликвидировала академическую задолженность по «Нормальной физиологии» (вопреки доводов иска, повторная промежуточная аттестация проводилась 18.02.2022, 25.02.2022, 23.05.2022, 10.06.2022).
Приказом от 17.06.2022 №1667-М ФИО1 была отчислена из РУДН.
В соответствии с п.1 с.1 ст.43 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
В силу ч.1 ст.58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. (п.2 ст.58)
Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. (п.5 ст.58)
Из материалов дела усматривается, что по итогам промежуточной аттестации за первый семестр 2021-2022 учебного года ФИО1 получены неудовлетворительные результаты по дисциплине «Нормальная физиология»; за второй семестр 2021-2022 учебного года – неудовлетворительные оценки по дисциплинам «Микробиология, вирусология», «Гигиена».
В силу ч.11 ст.58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Уведомление о представлении ФИО1 к отчислению за академическую задолженность и вынесение вопроса на деканатскую комиссию медицинского института направлено на корпоративную электронную почту ФИО1 31 мая 2022 года тьютером по учебной работе.
В силу п.5.1.9 Положения о порядке отчисления и восстановления обучающиеся обязаны ознакомиться с приказом об отчислении в деканате факультета (дирекции). ФИО1 в дирекцию не обращалась.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела доводы иска не нашли своего подтверждения, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований иска о признании незаконным приказа об отчислении и восстановлении в числе студентов медицинского института, в связи с чем отказывает во взыскании денежных средств, убытков, а также, учитывая положения ст.98 ГПК РФ, во взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет дружбы народов» о признании отчисления незаконным, восстановлении в высшем учебном заведении и возврате денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2023
Судья А.А. Голубкова