УИД:72RS0014-01-2023-001386-10

Дело № 2-30/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 28 января 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2025 по иску ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 5 002 003 руб. Требования мотивированы тем, 05.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства с начальным депозитом в размере 16 900 долларов США по курсу 57,7 руб., что составило в сумме 976 472 руб. По условиям договора займа, ответчик полностью обязался возвратить переданную сумму, с процентной ставкой по займу – 38 % годовых. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства добровольно не возвратил. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ при уклонении от возврата долга на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными за весь срок просрочки исполнения денежного обязательства. Фактическая просрочка исполнения обязательства на день обращения в суд составила 15 месяцев 25 дней. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день обращения в суд с иском составила на 30.01.2023 в размере 69,3 долларов США. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере 5 002 003 руб.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.145).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на иск, в котором с исковыми требованиями истца не согласился, поскольку 05.10.2017 между ним (трейдером) и истцом (инвестором) было заключено соглашение. По условиям которого, инвестор (истец) открыл свой торговый счет, для проведения сделок на рынке FOREX, номер счета 30199, что подтверждается электронным письмом. Пунктом 4.1 Соглашения регламентирована ответственность сторон и бремя финансового риска. Выписка по операциям на счете ФИО2 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 подтверждает отсутствие каких - либо поступлений за этот период, в связи с чем, просил суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать и дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ч. 1 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 05.10.2017 между истцом (инвестор) и ответчиком (трейдер) заключено соглашение о сотрудничестве, предметом которого являлась передача денежных средств инвестором трейдеру для депонирования на торговый счет № 30199, открытый от имени и за счет Инвестора, для совершения торговых операций от имени и за счет Инвестора, а Инвестор обязуется уплатить Трейдеру вознаграждение в соответствии с условиями соглашения.

Согласно п. 3.1 Соглашения, Инвестор предоставляет Трейдеру доступ к проведению от своего имени торговых операций на торговом счете №, с начальным депозитом в размере 16 900 долларов США по курсу 57,78 руб. на 05 октября сумма составила в размере 976 472 руб.

Пунктом 6.1 Соглашения предусмотрено, что Соглашение вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует в течение двенадцати месяцев. Соглашение пролонгируется на каждый последующий период на тех же условиях, если ни одна из сторон за три календарных дня до истечения срока действия Соглашения не заявит о своем намерении расторгнуть настоящее Соглашение (л.д.10-12).

17.08.2017 между АО «БКС-Инвестиционный Банк» и ФИО1 заключен договор на выпуск банковской карты Visa Classic, основным счетом карты является Основной счет в рублях. Согласно п. 10 договора, Клиенту открыты следующие банковские счета:

Текущий счет в рублях РФ - №,

Текущий счет в долларах США - № (л.д.19).

Как следует из приходного кассового ордера № от 17.08.2017, от ФИО1 со счета № на счет №, получатель ФИО1 переведены денежные средства в сумме 14 900 долларов США, банк-вноситель и банк-получатель АО «БКС Банк» (л.д.21).

Согласно приходному кассовому ордеру № от 17.08.2017, от ФИО1 со счета № на счет № получатель ФИО1 переведены денежные средства в сумме 116 880 руб., банк-вноситель и банк-получатель АО «БКС Банк» (л.д.22).

За период с 17.08.2017 по 04.10.2017 на торговые счета на имя ФИО1 было зачислено 16 913,09 долларов США, выведено средств в размере 8450 долларов США на торговый счет 30199 в БКЧС-Форекс, что подтверждается выпиской по операциям на счете от 13.01.2025 и деталями операции от 03.10.2017 (л.д.134).

Ответчик действовал в рамках соглашения между Инвестором и Трейдером (Договор поручения) несмотря на то, что соглашение было подписано сторонами 05.10.2017, указанное соглашение вступило в силу с момента подписания обеими Сторонами и действовало в течение двенадцати месяцев (пункт 6).

Как следует из приложенных к иску документов, 05.10.2018 между ФИО1 и ФИО2 вновь заключено Соглашение между инвестором и трейдером, что позволяет суду сделать вывод о добровольности намерений истца на заключение указанных соглашений для совершения от ее имени и за ее счет сделок с валютами в соответствии с условиями маржинального торгового счета.

А потому доводы стороны истца о том, что 05.10.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются.

Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Согласно позиции Минфина Российской Федерации, изложенной в Письме от 23.06.2005 № 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке ФОРЕКС - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Учитывая вышеуказанные нормы права, проанализировав условия соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 05.10.2017, суд находит, что предметом указанного соглашения о сотрудничестве, заключенного между истцом и ответчиком, является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счете, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства истца были утрачены в результате игры.

Поскольку, как отмечено выше, предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, суд находит, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, не имеется.

В силу пункта 2 статьи 4.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность форекс-дилера, именуется форекс-дилером. Форекс-дилер вправе осуществлять свою деятельность только после вступления в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую форекс-дилеров, в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка".

По смыслу указанной нормы, ответственность за осуществление профессиональной деятельности форекс-дилера должна быть подтверждена определенным образом, что при заключении соглашения между истцом и ответчиком, не имело места.

В соответствии с ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств передачи денежных средств в размере 16 900 долларов США, что составило 976 472 руб. истцом ответчику по договору займа от 05.10.2017.

При этом, осуществляя операции на рынке, ответчик действовал от имени истца. Все права на снятие (вывод) денежных средств со счета Инвестора принадлежат исключительно Инвестору (истцу).

Согласно п. 4 Соглашения между Инвестором и Трейдером от 05.10.2017, риски финансовых потерь от проведения сделок (торговых операций) с СFD, валютами на рынке Форекс и другими финансовыми инструментами могут быть значительными вне зависимости от того, кто совершает торговые операции – сам Инвестор или уполномоченный им Трейдер. Инвестор, принимая решение о передаче полномочий на совершение торговых операций выбранному им Трейдеру (сообщение логина и торгового пароля посредством личного кабинета), принимает на себя все возможные риски, связанные с инвестиционными решениями выбранного им Трейдера, в том числе и риски возможных финансовых потерь (убытков) (л.д.11).

Доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, материалы дела не содержат. Заключая соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, истец знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Деятельность трейдера в интересах инвестора по ведению от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, является рисковой, не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения оценки инвестиционной привлекательности ценных бумаг в любую сторону, вплоть до потери ликвидности.

Поскольку гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для возложения на ФИО2 обязанности по возврату ФИО1 денег, утраченных во время биржевой игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, не имеется.

Таким образом, истец не подтвердил своего права на судебную защиту в рамках возникших взаимоотношений, допустимых и относимых доказательств обратного представлено не было.

А потому суд находит требования истца не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в иске истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в силу ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменском областном суде через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева