Судья Гончарова Е.А. Дело № 33-6389/2023 (№ 2- 32/2023)

УИД 22RS0068-01-2022-005310-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.,

судей Юрьевой М.А., Ильиной Ю.В.,

при секретаре Макине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю на решение Третьяковского районного суда Алтайского края от 13 марта 2023 года

по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию.

Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ответчик, ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию.

В обоснование требований указано, что 28 марта 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Алтайскому краю от 08 апреля 2022 года *** в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в соответствии из-за отсутствия требуемого специального стажа, страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.

С таким решением истец не согласен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать незаконным решение *** от 08 апреля 2022 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии: период работы с 12 сентября 1991 года по 28 августа 1992 года в качестве электрогазосварщика в Свиноводческом советском хозяйстве (свиносовхоз) «Михайловский» (11 месяцев 16 дней); период службы по призыву с 27 ноября 1984 года по 25 ноября 1986 года в льготном исчислении как один день службы за два дня работы (3 года 11 месяцев 28 дней); период учебы в профессионально-техническом училище № 52 с 01 сентября 1981 года по 11 июня 1984 года (2 года 9 месяцев 10 дней); обязать ответчика включить в страховой стаж: периоды работы с 13 марта 1992 года по 28 августа 1992 года, с 16 октября 1992 года по 03 декабря 1992 года, с 29 января 1993 года по 27 декабря 1993 года в Свиноводческом советском хозяйстве (свиносовхоз) «Михайловский» (2 года 2 дня); с 06 июня 1994 года по 01 августа 1994 года в Шемонаихинском многоотраслевом предприятии коммунального хозяйства (МКПХ) г. Шемонаиха, Шемонаихинского района Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан (1 месяц 25 дней); с 01 января 2022 года по 18 апреля 2022 года в ООО «Третьяковский элеватор» (3 месяца 18 дней); период учебы в профессионально-техническом училище № 52 с 01 сентября 1981 года по 11 июня 1984 года (2 года 9 месяцев 10 дней); период службы по призыву с 27 ноября 1984 года по 25 ноября 1986 года в льготном исчислении: один день службы за два дня работы (3 года 11 месяцев 28 дней); обязать ответчика пересчитать с учетом указанных периодов работы величину индивидуального пенсионного коэффициента; признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 28 марта 2022 года; взыскать судебные расходы в сумме 3 300 руб.

Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от 13 марта 2023 года исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным решение *** от 08 апреля 2022 года ОСФР по Алтайскому краю об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На ОСФР по Алтайскому краю возложена обязанность включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, период работы с 12 сентября 1991 года по 28 августа 1992 года в качестве электрогазосварщика в Свиноводческом советском хозяйстве (свиносовхоз) «Михайловский» в размере 11 месяцев 16 дней, период службы по призыву с 27 ноября 1984 года по 25 ноября 1986 года в льготном исчислении: один день службы за два дня работы в размере 3 года 11 месяцев 28 дней; период учебы в профессионально-техническом училище № 52 с 01 сентября 1981 года по 11 июня 1984 года в размере 2 лет 9 месяцев 10 дней.

На ОСФР по Алтайскому краю возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 13 марта 1992 года по 28 августа 1992 года, с 16 октября 1992 года по 03 декабря 1992 года, с 29 января 1993 года по 27 декабря 1993 года в Свиноводческом советском хозяйстве (свиносовхоз) «Михайловский» всего в размере 2 года 2 дня, период работы с 06 июня 1994 года по 01 августа 1994 года в Шемонаихинском многоотраслевом предприятии коммунального хозяйства (МКПХ) г. Шемонаиха, Шемонаихинского района Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан в размере 1 месяц 25 дней, период работы с 01 января 2022 года по 18 апреля 2022 года в ООО «Третьяковский элеватор» в размере 3 месяца 18 дней, учебы в профессионально-техническом училище № 52 с 01 сентября 1981 года по 11 июня 1984 года в размере 2 лет 9 месяцев 10 дней, службы по призыву с 27 ноября 1984 года по 25 ноября 1986 года в льготном исчислении: один день службы за два дня работы, всего в размере 3 года 11 месяцев 28 дней.

На ОСФР по Алтайскому краю возложена обязанность пересчитать с учетом указанных периодов работы величину индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1

За ФИО1 признано право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На ОСФР по Алтайскому краю возложена обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 28 марта 2022 года.

С ОСФР по Алтайскому краю в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 3 300 руб., в том числе: расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ОСФР по Алтайскому краю просит решение суда отменить в части признания незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 08 апреля 2022 года № 173496/22, возложении обязанности включить в стаж период службы по призыву с 27 ноября 1984 года по 25 ноября 1986 года в льготном исчислении, период учебы в профессиональном техническом училище № 52 с 01 сентября 1981 года по 11 июня 1984 года, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 28 марта 2022 года.

В обоснование жалобы указано, что в соответствии с пп. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, период военной службы по призыву подлежал включению в специальный стаж истца только в календарном исчислении независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права. К страховому стажу на соответствующих видах работ приравнивается период прохождения военной службы по призыву в размере, не превышающем фактического стажа работы, дающей право на назначение пенсии на льготных условиях, по Списку №2 от 1956 года за периоды до 01 января 1992 года. При этом период службы в армии не подлежит зачету в страховой стаж в двойном размере в соответствии со ст. 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», поскольку он зачтен в специальный страховой стаж по Списку № 2. Кроме того, судом не учтено, что при имеющемся у истца льготном стаже 1 год 11 месяцев 18 дней период службы в армии в льготном исчислении не может быть зачтен в большем размере.

При включении в страховой стаж дополнительных периодов работы, указанных в обжалуемом решении, с 12 сентября 1991 года по 28 августа 1992 года, с 16 октября 1992 года по 03 декабря 1992 года, с 29 января 1993 года по 27 декабря 1993 года, с 06 июня 1994 года по 01 августа 1994 года, с 01 января 2022 года по 18 апреля 2022 года страховой стаж составит 23 года 1 месяц 20 дней вместо требуемых 25 лет, размер индивидуального пенсионного коэффициента составит 19,669 вместо требуемого 23,4, льготный стаж составит 11 лет 29 дней вместо требуемых 12 лет 6 месяцев, что не дает право истцу на назначение страховой пенсии по старости.

В письменных возражениях на жалобу истец ФИО1 просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28 марта 2022 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости на основании п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 08 апреля 2022 года № 173496/22 истцу отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого размера страхового и специального стажа, а также величины индивидуального пенсионного коэффициента.

При определении права на пенсию ответчиком в специальный стаж истца не засчитаны, в том числе, следующие периоды: с 12 сентября 1991 года по 23 августа 1992 года в качестве электрогазосварщика в Михайловском совхозе, Казахская ССР, так как документально не подтверждены специальные условия труда, а именно вид иных работ, уточняющая справка не представлена. Кроме того, исправлено число в дате увольнения, исправление не заверено надлежащим образом. При этом период с 13 марта 1992 года по 23 августа 1992 года в соответствии с Соглашением ЕАЭС от 20 декабря 2019 года не засчитан в страховой стаж, так как не подтвержден компетентным органом Республики Казахстан.

В страховой стаж истца ответчиком не засчитаны, в том числе, периоды работы: с 13 марта 1992 года по 28 августа 1992 года, с 16 октября 1992 года по 03 декабря 1992 года, с 29 января 1993 года по 27 декабря 1993 года в Свиноводческом советском хозяйстве (свиносовхоз «Михайловский»), так как сведения, подтверждающие указанные периоды работы (после распада СССР), в соответствии с Соглашением ЕАЭС от 20 декабря 2019 года компетентным органом Республики Казахстан не подтверждены; с 06 июня 1994 года по 01 августа 1994 года в Шемонаихинском МПКХ Республики Казахстан, сведения, подтверждающие указанный период работы (после распада СССР), в соответствии с Соглашением ЕАЭС от 20 декабря 2019 года компетентным органом Республики Казахстан не подтверждены; с 01 января 2022 по 18 апреля 2022 года в ООО «Третьяковский элеватор», так как сведения о работе страхователем не представлены.

Не соглашаясь с решением пенсионного органа в данной части, полагая, что указанные периоды работы должны быть включены в специальный и страховой стаж, соответственно, истец также полагал, что в специальный стаж подлежит зачету период учебы в профессионально-техническом училище с 01 сентября 1981 года по 11 июня 1984 года в размере 2 года 9 месяцев 10 дней, а также период службы в армии по призыву с 27 ноября 1984 года по 25 ноября 1986 года в льготном исчислении из расчета один день службы за два дня работы продолжительностью 3 года 11 месяцев 28 дней. При этом истец полагал, что период службы в армии подлежит зачету и в страховой стаж в указанном размере.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Постановления Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», Постановления Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 «Об утверждении Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», Приказа Министра труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», Приказа Министра труда России от 17 ноября 2014 года N 884н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки из размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», оценивая представленные в дело доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что выполнение истцом работы в спорные периоды с 12 сентября 1991 года по 23 августа 1992 года, с 13 марта 1992 года по 28 августа 1992 года, с 16 октября 1992 года по 03 декабря 1992 года, с 29 января 1993 года по 27 декабря 1993 года, с 06 июня 1994 года по 01 августа 1994 года, 01 января 2022 года по 18 апреля 2022 года нашло свое подтверждение при рассмотрении дела имеющимися в деле доказательствами: записями в трудовой книжке, архивными справками, копиями личных карточек, показаниями свидетеля, копиями приказов, сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В этой связи исковые требований в указанной части судом удовлетворены, спорные периоды работы включены судом в специальный (12 сентября 1991 года по 23 августа 1992 года) и страховой (с 13 марта 1992 года по 28 августа 1992 года, с 16 октября 1992 года по 03 декабря 1992 года, с 29 января 1993 года по 27 декабря 1993 года, с 06 июня 1994 года по 01 августа 1994 года, 01 января 2022 года по 18 апреля 2022 года) стаж, соответственно.

В указанной части решение суда не обжалуется, в связи с чем не подлежит проверке судебной коллегией.

Удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж истца периода учебы в профессионально-техническом училище с 01 сентября 1981 года по 11 июня 1984 года (2 года 9 месяцев 10 дней), суд первой инстанции исходил из того, что после окончания обучения истец с 19 июля 1984 года по 11 ноября 1984 года работал электросварщиком в совхозе Михайловском, что на основании п.п. «з» п. 109 Постановления Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» дает ему право на включение периода учебы в указанном размере в специальный стаж. При этом суд исходил из того, что суммарный специальный стаж истца составляет 10 лет 1 месяц 12 дней, что по продолжительности превышает указанный период учебы.

Включая в страховой стаж работы истца период службы в армии по призыву с 27 ноября 1984 года по 25 ноября 1986 года в льготном исчислении из расчета один день службы за два дня работы продолжительностью 3 года 11 месяцев 28 дней, суд первой инстанции руководствовался положением п.п. «к» п. 109 Постановления Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», а также абз. 7 ст. 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем, учитывая, что периоду службы в армию предшествовала и за ним следовала работа в качестве электросварщика, пришел к выводу о том, что период военной службы по призыву подлежит включению в общий страховой стаж истца в двойном размере. В указанном же размере данный период включен судом и в специальный стаж истца.

Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Подпунктом «а» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» закреплено, что по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в том числе в абзаце 3 подпункта «а» пункта 1 данного постановления (досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах), применяется, в частности, пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Подпунктом «к» пункта 109 указанного Положения предусмотрена служба в составе Вооруженных сил СССР.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 109 данного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. Указанный период, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно абзацу 5 пункта 109 Положения от 3 августа 1972 года № 590 в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N590, применяется при оценке периодов, имевших место до 01 января 1992 года, так как с указанной даты вступил в силу Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, при разрешении споров, вытекающих из пенсионных отношений, следует учитывать, что периоды службы в рядах Вооруженных Сил СССР приравниваются к работе, которая предшествовала службе в армии или следовала за службой в армии и осуществлялась до 01 января 1992 года, периоды службы в армии и периоды учебы засчитываются в размере, не превышающем период работы во вредном производстве или на тяжелых работах до 01 января 1992 года.

Поскольку специальный стаж истца по состоянию на 01 января 1992 года составил 1 год 11 месяцев 18 дней, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежал включению суммарный период службы в армии по призыву и период учебы в училище не более, чем в указанном размере, что и было сделано ответчиком.

Данное обстоятельство не учтено судом при рассмотрении спора, что привело к вынесению неверного решения.

В этой связи находят свое подтверждение доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца требуемого страхового и пенсионного стажа для досрочного назначение страховой пенсии по старости.

Так, с учетом включения в страховой стаж истца судом периодов с 13 марта 1992 года по 28 августа 1992 года, с 16 октября 1992 года по 03 декабря 1992 года, с 29 января 1993 года по 27 декабря 1993 года, с 06 июня 1994 года по 01 августа 1994 года, 01 января 2022 года по 18 апреля 2022 года суммарная продолжительность такого стажа составит 23 года 7 месяцев 18 дней.

Специальный стаж истца с учетом включения в него судом периода работы с 12 сентября 1991 года по 28 августа 1992 года составит 11 лет 28 дней.

При этом, судебная коллегия исходит из того, что период учебы в профессионально-техническом училище, а также период службы в армии по призыву уже зачтены пенсионным органом в специальный стаж истца при вынесении решения от 08 апреля 2022 года.

С учетом изложенного, на момент вынесения обжалуемого решения у истца, вопреки выводам суда первой инстанции, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не возникло ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части возложения на пенсионный орган обязанности включить в страховой и специальный стаж истца периоды обучения (в календарном исчислении) и службы в армии (в льготном исчислении), в части признания за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии и возложения на ответчика обязанности по назначению такой пенсии с 28 марта 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Третьяковского районного суда Алтайского края от 13 марта 2023 года отменить в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обязанности включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периода службы по призыву с 27 ноября 1984 года по 25 ноября 1986 года в льготном исчислении: один день службы за два дня работы в размере 3 года 11 месяцев 28 дней; периода учебы в профессионально-техническом училище № 52 с 01 сентября 1981 года по 11 июня 1984 года в размере 2 лет 9 месяцев 10 дней; в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обязанности включить в страховой стаж ФИО1 периоды учебы в профессионально-техническом училище № 52 с 01 сентября 1981 года по 11 июня 1984 года в размере 2 года 9 месяцев 10 дней, службы по призыву с 27 ноября 1984 года по 25 ноября 1986 года в льготном исчислении: один день службы за два дня работы, всего в размере 3 года 11 месяцев 28 дней; в части признания за ФИО1 права на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обязанности назначить Миллеру С. досрочную страховую пенсию по старости с 28 марта 2022 года.

Принять в указанной части новое решение, которым исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: