Дело № 2-1618/2023
УИД 61RS0020-01-2023-001808-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28сентября 2023 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г. Новошахтинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит:
- установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца Л.С.В., умершего хххх, как невступившего в наследство после смерти матери – Ш.Р.И., умершей хххх;
- признать за ним право собственности <адрес>, площадью 27,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что хххх умерла бабушка ФИО1 - Ш.Р.И..
Ко дню смерти Ш.Р.И. ей принадлежала квартира, общей площадью 27,9,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый .......
Указанная квартира принадлежала Ш.Р.И. на основании Постановления Главы Администрации города Новошахтинска ...... ...... от 24.12.1992 года.
Право собственности зарегистрировано в БТИ г.Новошахтинска Ростовской области 30.01.1993 года, о чем сделана запись регистрации ...... и выдано Регистрационное удостоверение ...... от 30.01.1993 года.
После смерти Ш.Р.И. принял наследство ее сын - Л.С.В., отец ФИО1.
В установленный законом срок Л.С.В. обратился в нотариальную контору - Справка ...... от 22.09.2020 года, выданная нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области А.Е.Ю. Однако он не оформил наследство из-за тяжелого материального положения.
хххх умер отец ФИО1 - Л.С.В..
После смерти Л.С.В. фактически принял наследство его сын - ФИО1, это подтверждается тем, что все имущество перешло в его владение. Он произвел его захоронение, понес расходы на ее погребение и распоряжается квартирой, делает в ней текущий ремонт, поддерживает чистоту и порядок.
Для вступления в наследство ФИО1 стал собирать необходимые справки, обратился в БТИ г. Новошахтинска Ростовской области, в Архивный отдел Администрации города Новошахтинска Ростовской области, однако в установленный законом срок ФИО1 не успел подать заявление в нотариальную контору, т.к. был вынужден по работе выехать в <адрес>.
Установление факта имеет для ФИО1 юридическое значение, позволяющее ему реализовать свое право на наследственное имущество, а подтвердить свое право другим путем он не может. В настоящее время возникла необходимость переоформления документов на признание права собственности на имущество, а для этого необходимо установить факт принятия наследства.
По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим заявлением в суд.
В судебное заседание, назначенное на 13сентября 2023 года в 10-00 часов истец не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на 28 сентября 2023 года в 11-00 часов истец не явился, также извещен надлежащим образом.
Представители ответчика и 3-го лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, также не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ч. 1 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из вышеприведенных положений абзаца 8 ч. 1 статьи 222 ГПК РФ, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка истца без уважительных причин, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно протоколам судебных заседаний от 13.09.2023, 28.09.2023 истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г. Новошахтинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, поскольку истец, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, дважды не явился в судебное заседание. Уважительности причины неявки суду сторона не предоставила в связи с чем, дело в отсутствие истца рассмотреть невозможно.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 ч. 1 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г. Новошахтинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.М. Пушкарева