Дело № 5-7/2023
Резолютивная часть постановления оглашена 24 января 2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 27 января 2023 года
Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,
при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,
с участием лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшей ФИО3 №1
вторым участником дорожно – транспортного происшествия ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево допустил столкновение с транспортным средством LADA Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления на разрешающий сигнал светофора, в результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля Renault Duster – ФИО3 №1 причинен легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершенном дорожно – транспортном происшествии признал в полном объеме, также указал о том, что он согласен, что нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения. Пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой ФИО3 №1 ехали домой. На перекрестке улиц Свиязева – Леонова в городе Перми горел зеленый сигнал светофора. Все встречные автомобили проехали, перед ним была Газель, которая закрыла видимость, в связи с чем, он при совершении маневра не заметил автомобиль Лада Приора.
Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании на привлечении ФИО1 к административной ответственности не настаивала, пояснила о том, что дорожно – транспортное происшествие произошло в результате в силу стечения обстоятельств, Газель впереди была высокая и ограничивала им видимость.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Для привлечения водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить нарушение им конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево допустил столкновение с транспортным средством LADA Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления на разрешающий сигнал светофора, в результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля Renault Duster – ФИО3 №1 причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № м/д от 20 октября – ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей и ушибленной раны лобной области, сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 21 дня.
Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ (л.д. 27).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями; заключением эксперта № от 20 октября – ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а представленные в материалы дела доказательства подтверждают не только факт управления ФИО1 транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах, но также факт нарушения им положений п. 13.4 ПДД РФ, причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 №1, следовательно, каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 ПДД РФ не находится в причинно-следственной связи с последствиями, не усматривается. Имеющаяся в материалах дела совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, нарушение ФИО1 положений пункта 13.4 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей ФИО3 №1
При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.
При назначении наказания суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства и характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, отношение лица, привлекаемого к ответственности к совершенному им деянию, а также то, что наказание должно способствовать предупреждению совершения правонарушений в дальнейшем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 4 500 руб.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Старцева