Дело № 2-5186/2023
УИД 45RS0026-01-2023-003956-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курган, Курганская область 22 августа 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при секретаре судебного заседания Быковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру.
К участию в деле в качестве соответчиков по требованиям об обращении взыскании на квартиру привлечены долевые собственники квартиры ФИО3 и ФИО4.
В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указано, что в соответствии с кредитным договором <***> от 01.04.2014 года в редакции дополнительного соглашения от 19.07.2022 ФИО1, ФИО2 (созаемщики) ПАО Сбербанк предоставлен кредит в сумме 1565 000,00 руб. на приобретение объекта недвижимости под 12,5% на срок 360 месяцев.
ПАО Сбербанк стало известно, что ФИО1 умерла 30.03.2021. Нотариусом ФИО5 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 150/2021. В адрес нотариуса ПАО Сбербанк 29.11.2022 направлена претензия кредитора. Также банком в адрес предполагаемого наследника ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.
По состоянию на 30.12.2022 задолженность по кредитному договору <***> от 01.04.2014 за период с 23.06.2022 по 30.12.2022 составляет 1675069, 53 руб.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Созаемщики в соответствии с закладной от 01.04.2014 (в редакции соглашения об изменении условий закладной от 19.07.2018) предоставили Кредитору объект недвижимости - квартиру № 26, расположенную по адресу: <...>.
Согласно заключения о стоимости имущества № 2-221214-32320 от 14.12.2022, изготовленного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость объекта залога на 14.12.2022 составляет 2139000,00 руб.
Просит взыскать солидарно с ФИО2, наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> о 01.04.2014 в сумме 1675069,53 руб., из которых: ссудная задолженность по кредиту 1433037,49 руб., задолженность по процентам 242032,04 руб. Обратить взыскание на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: Курганская обл., <адрес>, кадастровый номер № определением начальной продажной цены залога равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости 1711200,00 руб. определенной в заключении о стоимости имущества от 14.12.2022 № 2-221214-32320. Расторгнуть кредитный договор <***> от 01.04.2014, заключенный ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2. Взыскать солидарно с ФИО2, с наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 28575,35 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились.
Согласно актовой записи о смерти № № от 18 июля 2022 года Курганского городского отдела Управления ЗАГС Курганской области ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года в г. Кургане.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено, что подтверждается информацией Федеральной нотариальной палаты.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
С исковым заявлением ПАО Сбербанк обратился в суд 28 марта 2023 года, то есть после смерти ФИО2, последовавшей 18 июля 2022 года.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика до предъявления иска в суд.
После смерти ФИО1, умершей 30.03.2021, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №150/2021, согласно которому наследником, принявшим наследство, является ФИО2.
Производство по делу в части требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 также подлежит прекращению, поскольку требования к наследственному имуществу могут быть заявлены только до принятия наследства наследниками, из чего следует, что фактически требования заявлены к ФИО2
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру прекратить.
Разъясняю право обращения с иском к принявшим наследство наследникам.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.
Судья И.С. Макеева