Дело № 2-5/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

с участием представителя ответчика Ооржак А.Ч., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием <данные изъяты> г/н №, собственник С., и <данные изъяты> г/н №, управлял ФИО1. Виновником ДТП является ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п.9.2 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> г/н № момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является С. в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. С. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым, в связи с чем произвело выплату в пользу С. в размере 168 635,50 рублей. В свою очередь, САО «ВСК» как страховая компания виновника ДТП возместило СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 168 600,00 рублей. Согласно договору ОСАГО ФИО1 не включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 168 600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4572,00 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, местопребывание ответчика неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель - адвокат Ооржак А.Ч.

Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика согласно ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Ооржак А.Ч. просила вынести решение, не нарушающее прав ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, заказное письмо с уведомлением возвращено с отметкой «отсутствие адресата».

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.7 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Положениями ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. «в» ч. 1).

Как следует из материалов дела, 15 января 2020 года в 12 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение а/м <данные изъяты> с г/н №, под управлением О., и а/м <данные изъяты> с г/н №, под управлением ФИО1. Существо нарушения – нарушение ФИО1, управлявшим а/м <данные изъяты> с г/н №, п.9.2 ПДД РФ, то есть ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Водителем О. нарушений требований ПДД РФ не допущено. Транспортное средство <данные изъяты> с г/н № принадлежит С., в результате ДТП автомобилю причинены повреждения переднего бампера, передней левой фары, левого переднего крыла, дверей передней и задней слева, левого заднего крыла, переднего левого колеса.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 января 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 января 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 17 января 2020 года, объяснением ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 17 января 2020 года, вступившим в законную силу 28 января 2020 года.

Постановлением об административном правонарушении от 17 января 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не вписанным в страховой полис ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в <адрес>.

Автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежит на праве собственности С., автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности ФИО2

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, С. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом №, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются С., С., С., С., О., С., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом №, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО2, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

20 января 2020 года проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, принадлежащего С., о чем составлен акт осмотра с указанием повреждений транспортного средства.

Актом о страховом случае от 25 января 2020 года установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением О., и транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, признано страховым случаем, к выплате подлежит 173 100 рублей.

Экспертным заключением от 19 февраля 2020 года установлен размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 168 600 рублей.

Платежным поручением № от 25 февраля 2020 года СПАО «Ингосстрах» перечислено С. 168 635,50 рублей в счет убытка от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от 13 октября 2021 года САО «ВСК» перечислено в СПАО «Ингосстрах» 168 600,00 рублей в выплаты по суброгационному требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта о страховом случае от 25 января 2020 года, экспертного заключения 19 февраля 2020 года СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 168 635,50 рублей, что подтверждается платежным поручением 25 февраля 2020 года.

По условиям, предусмотренным статьей п. «в» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО у страховщика САО «ВСК» возникло право предъявления регрессных требований к ФИО1, как к причинителю вреда.

Принимая во внимание то, что вред был причинен при управлении транспортным средством ответчиком, не указанным в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, данное обстоятельство установлено представленными доказательствами, а САО «ВСК» исполнило обязательство по возмещению страховой выплаты СПАО «Ингосстрах» как страховая компания виновника ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков в порядке регресса сумму в размере 168 600,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4572,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения убытков в порядке регресса 168 600 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4572 (четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца через Чеди-Хольский районный суд со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023 г.

Председательствующий Кара-Сал В.Д.