91RS0№-60

дело № 2-1883/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО9.О.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора – ФИО6, представителя истца ФИО1– ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: УМВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2025 ФИО1, ФИО2 обратились в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО3, уточнив который просили: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ответчик приходится истцам племянником, который с 12 июля 2002 года зарегистрирован в указанной квартире, но никогда в ней не проживал. Истцам не представляется возможным заключить с Администрацией <адрес> договор социального найма, так как требуется согласие всех лиц, зарегистрированных по адресу заключения договора.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить и пояснил, что он с братом зарегистрирован в квартире, но также числится зарегистрированным сын умершего брата, но он в этой квартире никогда и не жил, вещей его там нет. В квартире проживает сейчас только мой брат ФИО1.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, пояснил, что ответчик с момента регистрации никогда не проживал в квартире, сведений никаких о нем у истцов нет. Целью обращения с указанным иском является то, что истцы намерены заключить договор социального найма с Администрацией города Керчи на квартиру, так как квартира была предоставлена матери истцам еще в 1973 году, а она умерла.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Третье лицо УМВД России по г. Керчи в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещалось надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не имеют.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно размещена на официальном сайте Керченского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Прокурор г. Керчи Республики Крым в судебном заседании полагал возможным признать ФИО3, утратившим право пользования квартирой, поскольку он там никогда не жил, личных вещей в квартире не имеет.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы истцы ФИО1, ФИО2 и ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Также в подтверждение регистрации истцами предоставлена выписка из финансово-лицевого счета жилого помещения от 19.09.2023 г. № 007759 (л.д. 10).

Согласно ордеру № 3390 от 09.07.1973 г. <...> была выдана исполнительным комитетом Керченского городского Совета депутатов трудящихся ФИО8 (л.д.8).

В соответствие с ответом ГБУ РК «Центра землеустройства и кадоценки» сведений о зарегистрированном праве собственности на <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес> не имеется (л.д. 35).

По утверждениям истца ФИО2 и представителя истца ФИО2 – ФИО7, ответчик по делу ФИО3 в спорной квартире по адресу регистрации не проживает, вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных услуг ответчик не производит.

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По положениям ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, а ч. 4 этой статьи среди оснований для расторжения договора социального найма указывает невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного чета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, в трехдневный срок.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, возлагаются на эту сторону.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу.

Таким образом, совокупностью доказательств по делу установлено, что ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает, фактов создания препятствий в пользовании спорным жильем судом не установлено, суд считает исковые требования о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением квартирой 83 в <адрес> в <адрес> подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 55-60,67, 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: УМВД России по г. Керчи, о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ серия № №, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья