№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 11 ноября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец 28 августа 2025 года обратился в суд к ответчику с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 30 мая 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№ в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 2 074 770 рублей 78 копеек для оплаты транспортного средства/ иные потребительские нужды, сроком по 30.05.2031 года, с взиманием за пользование кредитом 16,4 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты на условиях, определенных кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа – 41 683,30 рубля, кроме первого и последнего месяца. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора заемщиком был передан в залог автомобиль марки KAIYI, VIN №, 2023 года выпуска, двигатель № № Задолженность ответчика по кредитному договору не погашена и на 16 апреля 2025 года составляет 2 239 863,31 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Материалами дела установлено, что 30 мая 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 2 074 770 рублей 78 копеек для оплаты транспортного средства/ иные потребительские нужды, сроком по 30 мая 2031 года, с взиманием за пользование кредитом 16,4 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты на условиях, определенных кредитным договором.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа – 41 683,30 рубля, кроме первого и последнего месяца, что подтверждается кредитным договором от 30 мая 2024 года №№

Согласно договору купли-продажи транспортного средства б/н от 30 мая 2024, ФИО1 купил в ООО «Корс М» автомобиль марки KAIYI, №, 2023 года выпуска, двигатель № № Указанные сведения также подтверждаются выпиской из электронного паспорта транспортного средства №.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора заемщиком был передан в залог автомобиль марки KAIYI, VIN №, 2023 года выпуска, двигатель № №.

Задолженность ответчика по кредитному договору не погашена и на 16 апреля 2025 года составляет 2 293 863,31 рублей.

Учитывая, что ответчик является собственником автомобиля марки KAIYI, №, 2023 года выпуска, двигатель № № суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, а именно, обращении взыскания на автомобиль марки KAIYI, №, 2023 года выпуска, двигатель № №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

В счет исполнения кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль марки KAIYI, №, 2023 года выпуска, двигатель №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева