Дело №2-271/2023
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023 года
УИД: 51RS0002-01-2022-006001-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.
при секретаре Фетисовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности диплома об образовании,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности диплома об образовании.
В обоснование требований указано, что *** он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В ходе проверки представленных им документов было установлено, что в дипломе об образовании серии адрес***, в средним профессионально-техническим училищем №*** адрес*** была допущена опечатка в написании фамилии заявителя, а именно в дипломе его фамилия указана, как ФИО1, тогда как правильное написание его имени – ФИО1. Данное обстоятельство лишает его возможности в полной мере осуществить его права на пенсионное обеспечение, так как в страховой стаж подлежат включению периоды обучения в училищах. В ином порядке, установить факт принадлежности диплома не представляется возможным, поскольку учебное заведение расположено за пределами Российской Федерации.
Ссылаясь на положения статьи 264 ГПК РФ, просит установить факт принадлежности диплома серии адрес***, выданного средним профессионально-техническим училищем №*** адрес*** на имя ФИО1, *** года рождения.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по Мурманской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при отсутствии возможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что *** на имя ФИО1 выдан диплом об образовании серии №***, подтверждающий, что ФИО1 *** поступил и *** окончил полный курс среднего профессионально-технического училища №*** адрес***. Ему присвоена профессия – ***.
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства при выдаче диплома на имя ФИО1 была допущена описка в написании его фамилии. Так, из представленного заявителем подлинника диплома серии адрес*** следует, что его фамилия указана, как ФИО1, однако правильное написание фамилии заявителя – ФИО1, что подтверждается следующими документами: подлинником паспорта гражданина *** серии №***, согласно которому ФИО1, *** года рождения родился в городе ***; военным билетом (подлинник которого обозревался в ходе судебного разбирательства) серии №***; аттестатом №***, выданной в мореходной школе***; свидетельством о рождении серии АЗ №***, а также трудовой книжкой, в которых указана фамилия ФИО1.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, на чье имя выдан диплом об общем среднем образовании серии адрес***, и ФИО1, *** года рождения уроженец ***, является одним и тем же лицом.
Внесение исправлений в диплом об образовании в ином порядке кроме судебного, не представляется возможным, так как учебное заведение расположено за пределами Российской Федерации, тогда как заявитель является гражданином РФ и постоянно проживает в г. Мурманске, то есть на территории Российской Федерации.
Установление факта принадлежности диплома об образовании имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости.
Таким образом, требования заявителя об установлении данного юридического факта являются законными и обоснованными.
Получение заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих данный факт, невозможно, в силу чего заявление об установлении факта принадлежности диплома подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 264 – 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности диплома об образовании – удовлетворить.
Установить, что диплом об образовании серии адрес***, выданный *** средним профессионально-техническим училищем №*** адрес*** на имя ФИО1, принадлежит ФИО1, *** года рождения, уроженцу адрес*** (***).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.Н. Григорьева