Апелляционное определение по делу № 33-35568/2023 от 28.08.2023

Судья: фио

Гр. дело № 33-35568/2023

(в суде первой инстанции № М-2974/2023)

УИД № 77RS0018-02-2023-005221-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Никулинского районного суда адрес от 22 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 о фактическом принятии наследства - возвратить.

Разъяснить, что возврат заявления не является препятствием для предъявления иска в суд,

УСТАНОВИЛ:

в Никулинский районный суд адрес поступило исковое заявление ФИО1 о фактическом принятии наследства.

Определением Никулинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения до 22 мая 2023 года в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указаны сведения об истце: паспортные данные, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Кроме того, в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика и третьего лица указывается, если он известен истцу.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о фактическом принятии наследства в виде части квартиры по адресу: адрес, в связи с чем суд пришел к выводу, что истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке, а потому при подаче искового заявления в нем должна быть определена цена иска и оплачена госпошлина, исходя из цены иска, о чем предоставляется оригинал квитанции. Однако, пошлина оплачена истцом в размере сумма, то есть не в полном размере, в связи с чем представленную квитанцию нельзя рассматривать как бесспорный документ, подтверждающий ее оплату в рамках требований ст. 132 ГПК РФ.

Определением Никулинского районного суда адрес от 22 мая 2023 года исковое заявление ФИО1 о фактическом принятии наследства возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами, поскольку в установленный судом срок недостатки заявления не были устранены.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда от 22 мая 2023 года о возвращении искового заявления как незаконное и необоснованное.

Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

На основании ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется: по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащий организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленного материала, в Никулинский районный суд адрес поступило исковое заявление ФИО1 о фактическом принятии наследства.

Определением Никулинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения до 22 мая 2023 года в связи с несоответствием его требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указаны сведения об истце: паспортные данные, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Во исполнение определения суда от 18 апреля 2023 года, ФИО1 представлены суд 11 мая 2023 года исковое заявление ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, в котором истец просит установить факт принятия наследства и признать право общей собственности на квартиру по адресу: 113361, Москва, адрес, 6-204, согласно ст. 1153 ГК РФ. ФИО1 представлен чек-ордер об оплате госпошлины в сумме сумма

Возвращая исковое заявление ФИО1 о фактическом принятии наследства, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд исходил из того, что в установленный судом срок недостатки искового заявления не были устранены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам, основан на нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы ФИО1 фактически выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают и оснований к отмене определения от 22 мая 2023 года не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что в исковом заявлении от 11 мая 2023 года истец указала, что фио и ФИО2 являются единственными наследниками на наследственное имущество (квартиру по адресу: адрес, 6-204, неделимые доли), в связи с чем истец просит установить факт принятия наследства и признать право общей собственности на квартиру по адресу: 119361, Москва, адрес, 6-204, согласно ст. 1153 ГК РФ. Однако, предъявляя требования о признании права собственности на квартиру, помимо требований об установлении факта принятия наследства, фио указывает, что требование является неимущественным, т.е. не подлежащим оценке, в связи с чем подлежит оплате государственная пошлина в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333 .19 НК РФ.

В частной жалобе фио также ссылается на то, что заинтересованное лицо ФИО2 является инвалидом 1 группы, фио официально оформлена и ухаживает за ФИО2, является получателем детского пособия по категории «малоимущие семьи с детьми», что является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины, между тем ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме сумма

Однако, как усматривается из представленных материалов, с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления либо предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты государственной пошлины фио в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Никулинского районного суда адрес от 22 мая 2023 года о возвращении искового заявления ФИО1 о фактическом принятии наследства по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Никулинского районного суда адрес от 22 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Е.В.Васильева