73RS0003-01-2024-004669-47

по делу № 2а-110/2025 (2а-2730/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 13 января 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области в качестве индивидуального предпринимателя.

У ФИО1 имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., из которых страховые взносы ОПС составляют <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., страховые взносы ОМС – <данные изъяты> пени - <данные изъяты>

Налоговым органом административному ответчику выставлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности пропущен по причине ненадлежащего уведомления налогового органа об отмене судебного приказа и фактического его получения лишь ДД.ММ.ГГГГ, что является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на взыскание задолженности в судебном порядке.

Просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

УФНС России по Ульяновской области в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В силу п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п.п. 3 и 4 ст. 48 НК РФ, может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ)

Ч. 6 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем (ИНН № и состояла на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области.

Налоговым органом ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>

Поскольку в установленный срок указанная задолженность не была оплачена налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании данной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ № и взыскана с ответчика, в том числе недоимка за период ДД.ММ.ГГГГ годы по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Учитывая изложенное, налоговый орган мог обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с настоящим иском УФНС России по Ульяновской области обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, административным истцом пропущен установленный п. 4 ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

УФНС России по Ульяновской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, в обосновании которого указано, что срок пропущен по причине ненадлежащего уведомления налогового органа об отмене судебного приказа и фактического его получения лишь ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению административного истца является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на взыскание задолженности в судебном порядке.

Однако суд считает, что указанное ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит. При этом суд учитывает значительный пропуск срока с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что с момента отмены судебного приказа и до обращения в суд с настоящим иском налоговым органом не предпринимались действия по принудительному взысканию задолженности. Кроме того, с момента регистрации налоговым органом определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) до момента обращения в суд с настоящим административным иском (ДД.ММ.ГГГГ) также прошло более шести месяцев. При этом административное исковое заявление зарегистрировано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ за №, также за пределами шестимесячного срока для обращения в суд с момента регистрации определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд для взыскания с административного ответчика задолженности по налогам, и правовых оснований для его восстановления не имеется, заявленные требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.