Дело №5-2308/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 декабря 2022 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 04.10.2022 г. в 18 час. 58 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем «Шевроле Тахо», государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на электросамокате, в результате чего совершил наезд на пешехода В* В*.А*., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что действительно совершил наезд на пешехода, но последний всячески отказывался от оформления ДТП, а на следующий день стал требовать денег. Он, ФИО1 является единственным кормильцем в семье, рабочая деятельность связана с вождением автомобиля, поэтому ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший В* В*.А*. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.11.2022 года, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому водитель ФИО1, 04.10.2022 г. в 18 час. 58 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем «Шевроле Тахо», государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на электросамокате, в результате чего совершил наезд на пешехода В* В*.А*., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что произошло ДТП 04.10.2022г. на Северном бульваре в районе д.9А, с участием пешехода В* В*.А*., которому, в результате ДТП, причинены телесные повреждения, он доставлен в медицинское учреждение;

- карточкой происшествия, согласно которой в травмпункт ГКБ им. Ерамишанцева поступил В* В*.А*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения В* В*.А*. телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой и фототаблицей;

- видеозаписью ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он совершил наезд на пешехода, который неожиданно выехал на дорогу на электросамокате;

- письменными объяснениями В* В*.А*., согласно которым он пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на электросамокате и был сбит автомобилем;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ;

- заключением эксперта, согласно которому у В* В*.А*. обнаружены повреждения: закрытые переломы 2,3,4,5 плюсневых костей левой стопы без смещения. Указанные выше повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, считаю, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, В* В*.А*. причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.14.1), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

Таким образом, в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина