№
Дело № 2-79/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2025 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Н.,
с участием помощника Бугульминского городского прокурора ФИО5,
при секретаре Чатуровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 ФИО37, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО36 ФИО14., ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В квартире зарегистрированы ответчики ФИО4, несовершеннолетняя ФИО3. Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. <адрес> не проживают, что также подтверждается показаниями соседей. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.
Согласно решению Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № место жительства ФИО2, ФИО3 судом определено с отцом ФИО35 по адресу: <адрес>, <адрес>.
Сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, являются: ФИО7, брат истца, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и отец истца ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО15, бремя содержания имущества несет ФИО1
Истец просит прекратить право пользования ФИО4, ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Обязать отдел по вопросам миграции отдела министерства внутренних дел России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
В ходе судебного заседания истец уточнила, что исковые требования заявлены ею к ответчикам ФИО16 ФИО34, ФИО2.
Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, несовершеннолетняя ФИО6 в лице законного ФИО33. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Выслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан ФИО5, полагавшего удовлетворению исковых требований в части прекращения права пользования жилым помещением ФИО2 и оставлению без удовлетворения исковых требований к ФИО20., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, истец и ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о смерти.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики, дочери истца, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчики в квартире по адресу регистрации не проживают.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не уплачивает.
Суд считает, что нахождение ответчика ФИО2 на регистрационном учёте в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает ее права как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению этим жилым помещением.
Ответчиком ФИО2 суду не представлены объективные, допустимые, достоверные доказательства о наличии у нее законных оснований для пользования жилым помещением, проживания в нем.
При таких обстоятельствах право пользования ФИО2, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, подлежит прекращению.
Требования о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Разрешая требования истца о признании утратившей право пользования спорной квартирой ФИО21 суд принимает во внимание, что девочка была вселена в жилое помещение и проживала в нем до выезда из него с отцом ФИО32
Согласно положениям ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу положений ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Из разъяснений п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», следует, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Из системного анализа и толкования вышеприведенных норм следует, что возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетних детей производно от наличия такого права у любого из его родителей.
Таким образом, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца.
Право пользования ФИО22. спорным жилым помещением производно от соответствующего права ее матери ФИО1
Фактическое проживание ФИО23 в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не может быть признано достаточным основанием для применения тех последствий, на которых настаивает истец.
Исковые требования ФИО1 к ФИО24. о прекращении права пользования жилым помещением подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Исковые требования ФИО1, к ФИО30 ФИО31 о прекращении права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Иванова О.Н.
Решение вступило в законную силу: «___»__________ 20___ года
Судья: Иванова О.Н.
Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ