Дело № 2-1009/2023

УИД 16RS0038-01-2023-001057-58

Учет 2.152

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2023 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО3 о взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа-Страхование» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н Номер обезличена, под управлением ФИО3, и автомобиля , г/н Номер обезличена, под управлением ФИО1.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю , государственный регистрационный знак Номер обезличена, был застрахован в АО «Альфа-Страхование» по полису КАСКО Номер обезличена. Совершение данного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля , г/н Номер обезличена, ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства , г/Н Номер обезличена, согласно экспертному заключению Номер обезличена ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» составила 183 800 руб. Между истцом и страхователем ФИО1 было заключено соглашение, сумма страховых выплат составила 165 420 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: ущерб в размере 165 420 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 508 руб.

На судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04. 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных среждств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или ) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизи, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н Номер обезличена, под управлением ФИО3, и автомобиля , г/н Номер обезличена, под управлением ФИО1.

В связи с совершенным ДТП постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ...... от Дата обезличена ФИО4 К.Г., Дата обезличена года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ...... от Дата обезличена ФИО4 К.Г., Дата обезличена года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ

Постановлением Мамадышского районного суда от Дата обезличена ФИО4 К.Г.Дата обезличена года рождения, признан виновным с совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КАП РФ в связи с причинением в результате вышеуказанного ДТП, имевшего место Дата обезличена потерпевшему ФИО7 легкий вред здоровью.

Суд находит вину ответчика в совершении ДТП установленной.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю , г/н Номер обезличена, был застрахован в АО «Альфа-Страхование» по полису КАСКО Номер обезличена

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства , г/н Номер обезличена, согласно экспертному заключению Номер обезличена ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» составила 183 800 руб.

Между истцом и страхователем ФИО1 было заключено соглашение, сумма страховых выплат составила 165 420 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения спора был установлен факт причинения вреда автомобилю , г/н Номер обезличена, по вине ответчика ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была не застрахована.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 508 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО3 о взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (Дата обезличена г.р. уроженца Таджикистана, водительское удостоверение Номер обезличена) ущерб в размере 165 420 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 508 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 года.