Мировой судья Храмкова К.С. Дело № 10-28/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск 19 декабря 2023 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участие старшего помощника

прокурора Фокинского района г. Брянска Арсановой Н.П.,

защитника осужденного К. –

адвоката Голуб С.И.,

предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Голуб С.И., поданной в интересах осужденного К., на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 14 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства К. о восстановлении пропущенного срока на принесение кассационной жалобы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска- мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 11 ноября 2021 года и апелляционное постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 11 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 11 ноября 2021 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Частично удовлетворен гражданский иск ФИО1 С К. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Апелляционным постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 11 марта 2022 года приговор отменен в части гражданского иска в этой части направлен на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 14 июня 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного К. о восстановлении пропущенного срока на принесение кассационной жалобы на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 11 ноября 2021 года и апелляционное постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 11 марта 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Голуб С.И., выражает несогласие с указанным постановлением, ссылаясь на то, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку суд необоснованно не принял во внимание, что копии обжалуемых приговора и апелляционного постановления были получены К. только 3 мая 2023 года. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 14 июня 2023 года, восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы.

В судебном заседании защитник осужденного К. – адвокат Голуб С.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил её удовлетворить, полагал, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен осужденным по уважительной причине, поскольку осужденному не были направлены копия вступившего в законную силу приговора, а также копия апелляционного постановления, что препятствовало К. подать на указанные судебные решения кассационную жалобу.

В судебном заседании прокурор Арсанова Н.П. полагала постановление мирового судьи от 14 июня 2023 года подлежащим отмене, ввиду допущенных судом процессуальных нарушений, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 29 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства К. о восстановлении пропущенного срока на принесение кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 14 июня 2023 года незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска- мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 11 ноября 2021 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Апелляционным постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 11 марта 2022 года приговор в части решения по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 отменен и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе суда. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного – без удовлетворения.

3 апреля 2023 года в суд поступила кассационная жалоба осужденного К. на указанные приговор и апелляционное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

29 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска отказано в удовлетворении ходатайства К. о восстановлении пропущенного срока на принесение кассационной жалобы на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска- мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 11 ноября 2021 года и апелляционное постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 11 марта 2022 года.

Апелляционным постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 06 сентября 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 29 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства К. о восстановлении пропущенного срока на принесение кассационной жалобы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска- мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 11 ноября 2021 года и апелляционное постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 11 марта 2022 года – оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного К. – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В силу ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что 13 июня 2023 года из Первого кассационного суда в мировой суд для выполнения требований ст. 401.7 УПК РФ поступила кассационная жалоба осужденного К. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования судебных постановлений от 11 ноября 2021 года и от 11 марта 2022 года.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 14 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока – отказано.

Вместе с тем, поступившая из Первого кассационного суда кассационная жалоба осужденного К., вопреки доводам защитника, аналогична по своим доводам и содержанию приложенной к ходатайству о восстановлении процессуального срока обжалования, которое было рассмотрено мировым судьей 29 мая 2023 года.

Поскольку вопрос о восстановлении срока кассационного обжалования судебных решений был разрешен судом первой инстанции, постановившим приговор, в этой связи отсутствовали правовые основания для повторного рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.

В этой связи обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по итогам рассмотрения уголовного дела наряду с другими решениями вправе отменить определение или постановление и вынести оправдательный приговор либо иное судебное решение.

В этой связи, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановить новое решение, которым возвратить без рассмотрения осужденному К. его ходатайство о восстановлении кассационного срока обжалования с приложенными материалами.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника осужденного К. адвоката Голуба С.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 14 июня 2023 года - отменить.

Возвратить осужденному К. без рассмотрения его кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования судебных постановлений от 11 ноября 2021 года и от 11 марта 2022 года.

Апелляционную жалобу защитника адвоката Голуб С.И., поданной в интересах осужденного К., - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья подпись О.А. Бойкачева