Дело № 2-480/2023 строка 154 г
36RS0035-01-2023-000276-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 27 апреля 2023 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,
при секретаре Новиковой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором указывает, что 19.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гoc. номер №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Citroen С5, гoc. номер № и автомобиля ВАЗ, roc. номер №.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилю Citroen С5, гoc. номер № и автомобилю ВАЗ, гoc. номер № были причинены механические повреждения.
На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору №.
Потерпевшие лица обратились к своим страховщикам по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которые урегулировали убыток и выплатили потерпевшим страховое возмещение в размере 232 404,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю Citroen С5, гoc. номер №, а также в размере 15 500 руб. (в том числе УТС в размере 3800.00 руб.) в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю ВАЗ, гос. номер №. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшим были возмещены истцом.
Расчет исковых требований: 232 404,00 руб. (размер страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля Citroen С5, гoc. номер №)+15 500,00 руб. (размер страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ гoc. номер №)=247 904,00 руб.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada, гoc. номер №, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.
ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного имущества сумму ущерба в размере 247 904 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 679 рублей 04 копейки.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В своём заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При рассмотрении данного гражданского дела истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 679,04 рублей. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 247 904 (двести сорок семь тысяч девятьсот четыре) рубля, государственную пошлину в размере 5 679 (пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Веселков
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023