Дело № 33-5297/2023
27RS0020-01-2023-000841-27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Хабаровск 21 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Дорожко С.И.,
судей: Верхотуровой И.В., Клименко Е.Г.,
при секретаре: Шадрине Б.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2023 по исковому заявлению КГУП «Региональные коммунальные системы» к Власовой Н.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов,
по апелляционной жалобе Власовой Н.С. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17 мая 2023 года,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
КГУП «Региональные коммунальные системы» (далее КГУП «РКС») обратилось в суд с иском к Власовой Н.С. и просило взыскать с Власовой Н.С. в пользу КГУП «Региональные коммунальные системы»: задолженность за холодную (питьевую) воду, поставленную в нежилое помещение, расположенное по адресу<адрес> в период с 26.07.2022 по 31.12.2022 в размере 4 586,09 руб., задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, поставленные в нежилое помещение в октябре - декабре 2022 г. в сумме 70 906,59 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг - 1 665,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 515 руб.
В обоснование иска указано, что КГУП «РКС» осуществляет деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии и горячей воды потребителям городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского района Хабаровского края. С мая 2022 г. на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Хабаровского края истец оказывает услуги по водоснабжению потребителей р/п Многовершинный через присоединенную сеть водоснабжения. Постановлением главы администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» от 14.04.2022 № 24-па истец определен гарантирующей организацией по теплоснабжению, холодному водоснабжению на территории городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края. Власова Н.С. с 26.07.2022 является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу<адрес> на который взыскателем подаются коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение). Договор с Власовой Н.С. на тепло и водоснабжение нежилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме, не заключен, плата за поставленные в период с 26.07.2022 услуги на счет взыскателя не поступала. Отсутствие письменного договора не освобождает должника от обязанности возместить стоимость услуг, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления коммунальных услуг независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора. Из переписки с ответчиком следует, что она не согласна с заключением прямых договоров с истцом, полагая что такой договор должен быть заключен с управляющей компанией. Взыскателем должнику была оказана услуга по холодному водоснабжению принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения, однако в результате неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, за потребителем образовалась задолженность за холодную воду в период с 26.07.2022 по 31.12.2022 в размере 4 586,09 руб., за тепловую энергию и горячее водоснабжение, поставленные истцом с 01.10.2022 по 31.12.2022 - в сумме 70 906,59 руб.
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17.05.2023 исковые требования удовлетворены. С Власовой Н.С. в пользу КГУП «Региональные коммунальные системы» взыскана задолженность за холодное (питьевое) водоснабжение за период с 26.07.2022 по 31.12.2022, тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, поставленные в нежилое помещение, расположенное по адресу<адрес> в сумме 75 492,68 руб., пени – 1 665,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 515 руб.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, управляющей организацией является МУП «Многовершинный», что влечет возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг. Согласно условиям договора управления на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению всем собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. К ее функциям относится также ведение лицевых счетов. В спорный период исполнителем всех коммунальных услуг являлась управляющая компания. Абонентом по договору ресурсоснабжения и лицом обязанным оплатить коммунальные ресурсы, поставляемые в многоквартирный дом, является управляющая компания. Между истцом и ответчиком отсутствует прямой договор на поставку ресурсов. Энергопринимающие установки ответчика не присоединены к сетям истца, присоединены к сетям управляющей организации, что в силу закона так же говорит о наличии договорных отношений с управляющей организацией. Истцом не представлены доказательства, что управляющими организациями исполнены обязанности по предоставлению сведений о собственниках нежилых помещений. Решением Николаевского-на-Амуре городского суда от 13.04.2023 установлено, что исполнителем коммунальных услуг, согласно условиям договора управления от 01.04.2021 является управляющая организация МУП «Многовершинный». Правом на предъявление к ответчику заявленных требований, имеет исполнитель коммунальных услуг – управляющая организация МУП «Многовершинный», в силу прямого указания закона и договора управления. Суд не принял во внимание, что истцом не предоставлен обоснованный расчет. Представленные истцом неподписанные счет-фактуры не являются надлежащими доказательствами.
В отзыве на апелляционную жалобу КГУП «РКС» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что КГУП «РКС» создано 22.07.2020. В соответствии с Уставом - КГУП «РКС» создано в целях осуществления деятельности в сфере естественных монополий, обеспечения жизнедеятельности населения в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Предметом деятельности предприятия является осуществление регулируемых видов деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, теплоснабжения.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ - дополнительным видом деятельности предприятия является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) (код ОКВЭД 35.30.1); производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (код ОКВЭД 35.30.14); «Распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (код ОКВЭД 35.30.3), распределение воды для питьевых и промышленных нужд (код КОВЭД 36.00.2).
Согласно требованиям п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.02.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» - КГУП «Региональные коммунальные системы» является теплоснабжающей организацией.
КГУП «РКС» в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 14.09.2020 № 1085 осуществляет деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии и горячей воды потребителям городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского района Хабаровского края и поставляет коммунальные услуги собственникам многоквартирного жилого дома с 01.10.2020.
Имущественный комплекс, на основании договора №1/2018 о закреплении муниципального имущества от 17.10.2018 использовавшийся предыдущей ресурсоснабжающей организацией в рп. Многовершинный МУП «Многовершинный» для выработки и подачи тепловой энергии (котельная «Братск», тепловые сети), указанным распоряжением №1085 от 14.09.2020 (приложение №1) закреплен за истцом на праве хозяйственного ведения.
На основании постановления от 14.04.2022 № 24-па - КГУП «РКС» определено как гарантирующая организация по холодному водоснабжению и водоотведению на территории городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края.
ФИО1 с 26.07.2022 является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу<адрес>, на который взыскателем подавались коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение) в спорный период.
Согласно договора управления многоквартирным домом № Ч-8-адм от 01.04.2021 - многоквартирный дом <адрес> находится в управлении управляющей организации - МУП «Многовершинный».
Договор ресурсоснабжения между КГУП «РКС» и Управляющей организацией в отношении дома, в котором собственником нежилого помещения является истец, не заключался.
Договор с ответчиком ФИО1 на оказываемые услуги не заключен, плата за поставленные в спорный период коммунальные услуги на счет взыскателя не поступала.
Ответчик ФИО1 уклоняется от заключения договора с истцом.
Дом, в котором ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, на дату выдачи распоряжения Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 14.09.2020 № 1085, был подключен к сети теплоснабжения, водоснабжения эксплуатируемой ответчиком.
Согласно приложенного расчета у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 70 906,59 руб., холодное водоснабжение за период с 26.07.2022 по 31.12.2022 в размере 4 586,09 руб.
27.01.2023 истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, исходил из того, что в периоды предоставления истцом ответчику коммунальных услуг – отопления, горячего и холодного водоснабжения, собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> не был выбран ни один из способов управления многоквартирным домом и управление многоквартирным домом в указанный период осуществлялось и осуществляется на основании п. 8 ст. 161 ЖК РФ и постановлений администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» от 16.11.2018 № 82-па и от 22.03.2021 № 24-па «О назначении управляющей организации для управления многоквартирными домами на территории городского поселения рабочий поселок Многовершинный», в период с 01.04.2021 и по настоящее время - управляющей организацией МУП «Многовершинный», с учетом того, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, на которую законом возложена обязанность по поставке услуги потребителям, при отсутствии заключенного между истцом и управляющей компанией договора ресурсоснабжения, оказывало коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жильцам дома на основании ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ, подпункта "б" пункта 17 Правил № 354, и пришел к выводу, что КГУП «РКС», являясь непосредственным исполнителем услуг, имеет право требовать оплаты коммунальных услуг непосредственно от ответчика ФИО1
Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, и не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку суд первой инстанции дал правильную оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, так как истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, на которую законом возложена обязанность по поставке услуги потребителям, при отсутствии заключенного между истцом и ресурсоснабжающей компанией договора ресурсоснабжения, оказывало коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям помещений в МКД <адрес>, с учетом оснований осуществления управляющей компанией деятельности по управлению домом, КГУП «РКС», являясь непосредственным исполнителем коммунальных услуг, имеет право требовать оплаты коммунальных услуг непосредственно от ФИО1
Довод апелляционной жалобы о том, что правом на предъявление к ответчику заявленных требований, имеет исполнитель коммунальных услуг – управляющая организация МУП «Многовершинный», в силу прямого указания закона и договора управления, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.
КГУП «РКС», являясь ресурсоснабжающей организацией, на которую законом и распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края № 1085 от 14.09.2020, возложена обязанность по поставке услуг отопления, горячего и холодного водоснабжения, соответственно, в заявленный период непосредственно предоставляла и предоставляет перечисленные коммунальные услуги, в том числе на основании ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ, подпункта «б» п. 17 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, по действующему в силу ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ между истцом как ресурсоснабжающей организацией и ответчиком как собственником помещения в доме <адрес> договору о предоставлении коммунальных услуг, заключение которого в письменной форме не требуется, при отсутствии заключенного между указанной ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией МУП «Многовершинный» договора ресурсоснабжения, - в связи с чем, в силу ст. 154, частей 1, 2, 7.5 -10 ст. 155 ЖК РФ в данном случае, предусмотренном ст. 157.2 ЖК РФ, обязанность выставлять и ежемесячно направлять в адрес потребителя коммунальных услуг платежные документы за указанные коммунальные услуги возлагается на ресурсоснабжающую организацию, которой собственники производят оплату, что предопределяет обязанность ресурсоснабжающей организации вести учет ежемесячно предоставленных потребителям коммунальных услуг (ресурсов), осуществлять расчет платы за их предоставление в соответствие с установленными тарифами на коммунальные ресурсы, а, соответственно, и доводить до потребителя соответствующую информацию, в том числе в виде платежных документов. Тогда как, перечень обязательств управляющей организации определяется в соответствии с ч. 11 ст. 161 ЖК РФ, среди которых отсутствует обязанность управляющей организации направлять в адрес потребителя коммунальных услуг платежные документы за коммунальные услуги.
Доводы жалобы о том, что истцом не представлен обоснованный расчет и, что представленные истцом неподписанные счет-фактуры не являются надлежащими доказательствами, судебная коллегия отклоняет, как опровергающиеся материалами дела, согласно которым истцом представлен расчет предъявленной ответчику задолженности за коммунальные услуги: теплоснабжение, ГВС, ХВС, который содержит объем потребленных услуг, тариф и стоимость, также представлен подробный расчет пени за заявленный период, счет-фактуры также содержат все необходимые реквизиты истца, помещение, за которое начислены коммунальные услуги, указание на его собственника, объем услуг, тариф и стоимость, тогда как ответчиком предоставление коммунальных услуг по адресу указанного нежилого помещения не оспаривалось и доказательств неоказания услуг, либо оказания услуг ненадлежащего качества не представлено.
В целом доводы апелляционной жалобы, аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна, и не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке, по изложенным основаниям.
Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17 мая 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 июля 2023 года.
Председательствующий:
Судьи: