31RS0004-01-2025-000559-04 Дело 5 - 10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного Белгородской области ФИО1, рассмотрев в <...> июня 2025г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

04.03.2025г. в 20 час. 10 мин. в районе 5 км. автодороги «Валуйки-Яблоново» Валуйского района, водитель ФИО2 управляя транспортным средством ЛАДА 211240, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Валуйки в сторону с. Яблоново не вел транспортное средство со скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства и не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, в результате чего совершил съезд на праву обочину по ходу движения, для объезда стоящего на полосе его движения из-за технической неисправности транспортного средства АУДИ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, стоявшего на обочине, которой с телесным повреждениями был доставлен в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примерился. Просил назначить наказание в виде штрафа, так как он проживает в с. Орехово и ему необходимо добираться на работу в г.Валуйки. Кроме того с учетом сложившейся сложной обстановкой связанной с СВО ему необходимо иметь права на управление транспортным средством, что бы можно было перевести семью в безопасное место. Дополнительно пояснил, что 04.03.2025г. в 20 час. 10 мин. в районе 5 км. автодороги «Валуйки-Яблоново» Валуйского района, управлял транспортным средством ЛАДА 211240, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь со стороны г. Валуйки в сторону с. Яблоново. Во время движения по своей стороне дороги он увидел, что во встречном направлении светят ярко фары автомобиля, чтобы не произошло столкновение, он съехал на правую обочину по ходу своего движения и услышал хлопок, после чего остановился. Выйдя из автомобиля, увидел мужчину, идущего навстречу, который сообщил, что сбил человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. В ходе административного расследования заявлял, что в результате ДТП, совершенном ФИО2, ему причинены телесные повреждения. Претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет, так как он возместил материальный ущерб в размере 50000 руб. ( л.д.29).

Согласно письменным объяснениям Потерпевший №1, 04.03.2025г. в 20 час. 10 мин. в районе 5 км. автодороги «Валуйки-Яблоново» Валуйского района, он управлял своим транспортным средством Ауди А6 государственный регистрационный знак <данные изъяты> Его автомобиль стал глохнуть. Поэтому он решил остановиться, но с правой стороны по ходу движения не было места для парковки, поэтому решил съехать на левую обочину. Когда стал сворачивать, автомобиль заглох на встречной полосе движения, он включил аварийную сигнализацию, вышел посмотреть, открыл капот. Находясь на левой обочине, увидел что со стороны с. Дружба движется транспортное средство, не останавливаясь стал съезжать на обочину, где он стоял и зацепил его, наехав на ногу ( л.д. 26).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитываю при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается, его объяснениями, протоколом об административном правонарушении 31 БА № 250145 от 15.05.2025 г. (л.д.39), схемой ДТП (л.д.5), фототаблицей ( л.д.11-16) объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается, что 04.03.2025г. в 20 час. 10 мин. в районе 5 км. автодороги «Валуйки-Яблоново» Валуйского района, водитель ФИО2 управляя транспортным средством ЛАДА 211240, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Валуйки в сторону с. Яблоново не вел транспортное средство со скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства и не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, в результате чего совершил съезд на праву обочину по ходу движения, для объезда стоящего на полосе его движения из-за технической неисправности транспортного средства АУДИ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, стоявшего на обочине, которой с телесным повреждениями средней тяжести был доставлен в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № от 14.05.2025г. ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» межрайонное отделение г. Валуйки, у Потерпевший №1 имели место: <данные изъяты> (что подтверждается данным осмотра врача- травматолога от 05.03.2025г и данными рентгенологического исследования № от 05.03.2025г.), которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

Данные обстоятельства ФИО2 не оспаривались.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль ЛАДА 211240, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ФИО2 (л.д.20), Потерпевший №1 имеет водительское удостоверение серии № ( л.д.25)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что причиненные потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 10.1 ПДД и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, не вел транспортное средство со скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства и не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, в результате чего совершил наезд на пешехода.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению требований Правил дорожного движения РФ, а в отношении потерпевшего - неосторожной формой вины.

ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением (л.д. 20).

Из справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Валуйский» следует, что ФИО2 за нарушение Правил дорожного движения ранее привлекался к административной ответственности (л.д.42).

Согласно характеристике, выданной УУП ОМВД России «Валуйский», по месту жительства в отношении него жалоб со стороны соседей и родственников в ОМВД России «Валуйский» не поступало. ( л.д. 41)

Согласно характеристике, выданной ИП ФИО4 ФИО2 работает у ИП ФИО4 в должности операторас2024 г. За период работы зарекомендовал себя как грамотный, ответственный, добросовестный специалист. К дисциплинарной ответственности не привлекался, проявляет личную инициативу при выполнении своих обязанностей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшими и возмещение материального и морального вреда.

Руководствуясь с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же то обстоятельство, что ФИО2 примирился с потерпевшими и возместил материальный и моральный вред (л.д.29), имеет постоянный доход, транспортное средство ему необходимо ввиду его трудовой деятельности.

С учетом, обстоятельств смягчающих административную ответственность, имущественного положения ФИО2, мнение потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа.

Судья полагает, что цели и задачи законодательства об административных правонарушениях: предупреждение совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, безусловным приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 30000,00 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Валуйский»), ИНН получателя 3126005250; р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка 011403102, Кор. Счет 40102810745370000018 КОД ОКТМО 14520000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, КПП получателя 312601001, УИН 18810431255040001119.

Разъяснить ФИО2, что копию квитанции об оплате административного штрафа в добровольном порядке надлежит предоставить в суд, вынесший постановление.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области, либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: