Дело №RS0№-92 копия

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при помощнике судьи Степановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил: взыскать со ФИО1 в свою пользу убытки в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в размере 200 000 руб.; взыскать со ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 167 000 руб.; взыскать со ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

В обоснование своей позиции истец указал, что постановлением мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.Ввиду того, что потерпевший ФИО3 не обладает необходимыми юридическими знаниями и опытом, а также учитывая тот факт, что ответчиком к представлению своей позиции в суде был привлечен адвокат, потерпевший был вынужден прибегнуть к услугам юриста в качестве своего представителя в суде, в связи с чем ФИО3 заключил с ФИО2 соглашение об оказании юридической помощи б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 и п.7 Соглашения за оказанные услуги Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 100 000 руб., за изучение документов, подачи ходатайств, заявлений и других процессуальных документов, выражающих правовую позицию заказчика, и представлению интересов заказчика в Мировом судебном участке № Малоярославецкого судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1Денежные средства в счет оплаты услуг представителя уплачены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств.На постановление мирового судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подана апелляционная жалоба в Малоярославецкий районный суд <адрес>.Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба представителя ФИО1, адвоката ФИО6- без удовлетворения.В связи с подачей апелляционной жалобы потерпевший ФИО3 был вынужден прибегнуть к услугам юриста в качестве своего представителя в суде. Потерпевший заключил с ФИО2 соглашение об оказании юридической помощи б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 и п.7 Соглашения за оказанные услуги Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 100 000 руб., за изучение документов, подачи ходатайств, заявлений и других процессуальных документов, выражающих правовую позицию заказчика, и представлению интересов заказчика в Малоярославецком районном суде <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1Денежные средства в счет оплаты услуг представителяуплаченыФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Всего судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением дела в суде составили 200 000 руб. Поскольку своими действиями ФИО1 подвергла избиению ФИО3, нанесла телесные повреждения, причинила физическую боль, в результате чего у ФИО3 образовался ушиб мягких тканей, указанный моральный вред истец оценивает в 1 167 000 руб.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образомизвещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседание исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО3 в связи с нанесенными побоями, испытал нравственные страдания, не спал по ночам, переживал, что касается представителя ФИО2, он принимал участие во всех судебных заседаниям у мирового судьи, и в Малоярославецком районном суде <адрес> при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила представителя.

Представитель ФИО1 по ордеру адвокат ФИО6 в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не включены в перечень издержек по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 24.7 КоАП РФ, и данный перечень согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не подлежит расширительному толкованию, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу ответчиком в качестве убытков согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного кодекса.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную2 неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.(пункт 1).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 30).

В судебном заседание установлено, чтопостановлением мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 руб. по факту нанесения побоев ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Малоярославецкого районного суда <адрес> постановление мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба представителя ФИО1, адвоката ФИО6 – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции постановление мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ оставлены без изменения.

Из материалов административного дела следует, что в суде первой и апелляционной инстанции интересы ФИО3 на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ представлял ФИО2

Представитель ФИО2, представляя интересы ФИО3 в суде первой инстанции принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении административного дела в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается материалами административного дела.

Из представленных документов следует, что ФИО3 оплатил ФИО2 за представление интересов в мировом суде судебном участке № Малоярославецкого судебного района <адрес> 100 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств.

ФИО3 оплатил ФИО2 за представление интересов в Малоярославецком районном суде <адрес> 100 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 части 3 Конституции РФ.

Разумность размеров расходов определяется индивидуально с учётом особенностей конкретного дела. Суд же обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер убытков, суд принимает во внимание продолжительность и сложность дела, объём оказанного представительства, требования закона о разумности и справедливости, объём защищаемого права, количество судебных заседаний, характер и объём помощи, степень участия представителя в разрешении спора, объём проделанной представителем работы, и взыскивает с ответчика в пользу истца25 000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства причинения истцу действиями ответчика телесных повреждений установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, потому они обязательны для суда при рассмотрения дела о компенсации потерпевшему морального вреда.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, при освидетельствовании у ФИО3 установлены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в области головы. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, давностью образования не более 1-2 суток к моментуосвидетельствования, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства и вреда здоровью не причинили.

В судебном заседание представитель истца ФИО3 по доверенности С.И. пояснила, что при рассмотрении административного дела ФИО3 испытывал нравственные страдания, переживал, не спал ночами.

Таким образом, учитывая, что здоровью ФИО3 вред не причинен, с учетом степени и характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 500 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 убытки в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева