Апелляционное постановление по делу № 22-2857/2023 от 02.08.2023

судья первой инстанции Белова Е.В. № 22-2857/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2023 года город Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Кашиной Т.Н., при помощнике судьи Беркут К.О.,

с участием прокурора Огородниковой А.А., защитника осуждённого ФИО2 – адвоката Альперт О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционным жалобам осуждённого ФИО2, его защитника – адвоката Альперт О.А., на постановление Октябрьского районного суда города Иркутска 7 июня 2023 года, которым

представление начальника филиала по Октябрьскому административному округу города Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3 удовлетворено, осуждённому

ФИО1, родившемуся Дата изъята в городе <адрес изъят>, гражданину Российской Федерации,

заменено неотбытое наказание по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 20 марта 2023 года в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 21 день, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ постановлением суда определено следователь ФИО2 к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислен со дня прибытия ФИО2 к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Заслушав выступления защитника осуждённого – адвоката Альперт О.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора Огородникову А.А., высказавшуюся о законности и обоснованности обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 20 марта 2023 года ФИО2 признан виновным и осуждён по 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Начальник филиала по Октябрьскому административному округу города Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд города Иркутска с представлением о замене обязательных работ, назначенных ФИО2 на лишение свободы сроком на 21 день, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда города Иркутска от 7 июня 2023 года представление удовлетворено.

ФИО2 заменено неотбытое наказание назначенное приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 20 марта 2023 года в виде обязательных работ сроком 200 часов на наказание в виде лишения свободы на срок 21 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, полагает его подлежащим отмене.

Обращает внимание, что по состоянию на 7 июня 2023 года отработал 30 часов. В судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что не смог в полном объеме отбыть назначенное наказание, поскольку все рабочее время был занят по месту основной работы в АО «Иркутский Релейный завод», где официально трудоустроен. Указывает, что на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за детьми. Допускать пропуски работы по основному мест работы в связи с семейными обстоятельствами не мог.

Обращает внимание, что постоянно находился на связи с представителем ООО «Правозащита» с целью согласования графика выхода на обязательные работы.

На основании изложенного, просит постановление Октябрьского районного суда города Иркутска от 7 июня 2023 года отменить, представление оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Альперт О.А., действующая в интересах осуждённого ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, высказывается о наличии оснований к его отмене.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что по состоянию на 7 июня 2023 года отбытый срок наказания составляет 30 часов, не отбытыми остаются 170 часов. В судебном заседании осуждённый ФИО2 пояснил, что не отбыл в полном объеме назначенное наказание по уважительным причинам. Все рабочее время был занят по месту основной работы в АО «Иркутский Релейный завод», где официально трудоустроен. У него на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за детьми.

Обращает внимание, что ФИО2 постоянно находился на связи с представителями ООО «Правозащита» с целью согласования графика выхода на обязательные работы. Из представленных материалов усматривается, что осуждённый не отбывал наказание в виде обязательных работ по уважительным причинам.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что осуждённый легкомысленно относится к отбыванию наказания, должных выводов для себя не делает и не желает вставать на путь исправления. Считает, что данный вывод суда не основан на представленных материалах и опровергается совокупностью доказательств.

Учитывая данные о личности ФИО2, его семейное положение, полагает, что вывод суда о необходимости замены наказания на более строгое, является немотивированным.

На апелляционные жалобы осуждённого ФИО2 и его защитника – адвоката Альперт О.А. старшим помощником прокурора Октябрьского района города Иркутска Дончевской А.И. поданы возражения, в которых высказаны суждения о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник осуждённого – адвокат Альперт О.А., доводы апелляционных жалоб поддержала в полном объёме, просила об отмене обжалуемого постановления.

Прокурор Огородникова А.А. возражала по доводам апелляционных жалоб, высказалась о законности и обоснованности обжалуемого постановления и оставлении его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданные на них возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с части 3 статьи 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании статьи 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осуждённый: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Выводы суда об удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому административному округу города Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области о замене обязательных работ осуждённому ФИО2 более строгим видом наказания основаны на представленных материалах, соответствуют требованиям закона и надлежащим образом мотивированны.

Из материалов судебного производства следует, что ФИО2 осуждён приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 20 марта 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу и поступил для исполнения в филиал по Октябрьскому административному округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

27 апреля 2023 года осуждённый поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чём отобрана подписка, в которой он обязался явится в ООО «Правозащита», работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ.

ФИО2 был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, обязательные работы будут заменены более строгим видом наказания.

27 апреля 2023 года ФИО2 получил направление для отбывания наказания в ООО «Правозащита», согласно которому он должен приступить к отбыванию наказания 28 апреля 2023 года.

В период с 28 апреля 2023 года по 4 мая 2023 осуждённый ФИО2 не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

4 мая 2023 года ФИО2 был письменно предупрежден о замене обязательных работ на более строгий вид наказания. У осуждённого отобраны объяснения, согласно которым ФИО2 не отбывал обязательные работы в ООО «Правозащита» без уважительных причин, обязуется выйти для отбывания наказания с 5 мая 2023 года.

По информации из ООО «Правозащита» осуждённый ФИО2 с 10 мая 2023 года по 15 мая 2023 года не отбывал обязательные работы без уважительных причин.

15 мая 2023 года ФИО2 был вновь письменно предупреждён о замене обязательных работ на более строгий вид наказания, у осуждённого отобраны объяснения, согласно которым ФИО2 не отбывал обязательные работы в ООО «Правозащита» без уважительных причин.

Проанализировав представленные материалы суд первой инстанции сделал мотивированный вывод о том, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Соглашается с данными выводами и суд апелляционной инстанции. Поскольку, как следует из материалов судебного производства, после сделанных контролирующим органом предупреждений, ФИО2 допускал не выход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин. Объективных причин, оправдывающих несоблюдение порядка отбывания наказания, в материалах не имеется. Не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения судом определён правильно в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости замены осуждённому ФИО2 обязательных работ более строгим видом наказания судом апелляционной инстанции признаются законными и обоснованными.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённым, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено, также не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Согласно протоколу судебного заседания, представление начальника филиала по Октябрьскому административному округу города Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3 в отношении осуждённого ФИО2 рассмотрено судом с соблюдением предусмотренного статьёй 15 УПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалоб, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб осуждённого ФИО2, адвоката Альперт О.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда города Иркутска от 7 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого ФИО2 и его защитника – адвоката Альперт О.А., без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово).

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Кашина