Дело № 5-1367/2023 Протокол 58 УВ № 744225

УИД 58RS0030-01-2023-003871-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Пенза 26 октября 2023 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Силаева Елена Владимировна, с участием:

привлекаемого лица ФИО1

потерпевшей Б.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., не замужней, фактически проживающей по адресу: ..., работающей в ларьке «рыба, мясо» на себя, (других достоверных сведений в деле не имеется), паспорт ..., выдан ..., 03.01.2014г., код подразделения ...

установил:

2 сентября 2023 года, в 17 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., причинила Б.И.В. иные насильственные действия, а именно толкнула ее двумя руками в область плеч, от данного воздействия последняя упала на землю. Когда Б.И.В. находилась на земле, ФИО1 нанесла ей побои, а именно: четыре удара кулаком правой руки по лицу, тем самым причинив ей физическую боль. Причиненные Б.И.В. телесные повреждения расценивается как не причинившие вреда здоровью человека, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что 02 сентября 2023 года, они вместе с Б.И.В. распивали спиртные напитки, после чего потерпевшая пошла к соседке и начала стучаться ей в ворота, этот момент она (ФИО1) решила запечатлеть на телефон и начала снимать видео. Б.И.В. это не понравилось, и она (Б.И.В.) начала махать своей сумкой в её (ФИО1) сторону. В ответ на действия Б.И.В. она тоже начала махать своей сумкой. Поскольку Б.И.В. была в сильной степени алкогольного опьянения, то потеряла равновесие и упала на правый бок. Подождав, когда Б.И.В. поднимется с земли на ноги, она уехала домой. В момент, когда Б.И.В. пыталась встать, она поцарапалась правым виском и правой коленкой. Все повреждения Б.И.В. получила в результате падения, она ударов Б.И.В. не наносила. Кроме того, у Б.И.В. были синяки на правой ноге и животе, так как незадолго до произошедшего ей делали операцию на сердце через пах. Откуда у Б.И.В. появились повреждения в области лица, ей не известно. В настоящий момент они с Б.И.В. не общаются, хотя раньше дружили.

Потерпевшая Б.И.В., предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что на момент произошедшего она в ссоре с ФИО1 не была, 2 сентября 2023 года они с ФИО1 приехали в гости на дачу к ее другу. Все вместе они выпили 2 бутылки водки и 2 полуторалитровых бутылки пива. После чего у них с ФИО1 возник словесный конфликт, она взяла корзину с помидорами и пошла к соседке. В то время, когда она у стояла соседских ворот и стучалась в них, к ней подошла ФИО1 и начала бить её своей сумкой по голове и правому плечу, а также кулаком правой руки по левой стороне лица (голове, лбу, глазу) нанесла 4-5 ударов, из-за чего она потеряла равновесие и упала на левое колено. ФИО1 продолжила ее бить по правой части, но только уже руками – около 3 раз в теменную область головы. Уточнила, что по ногам около дома по адресу ... ФИО1 ее не била, а била спустя некоторое время, уже когда они находились внутри дома. От данных воздействий она испытала физическую боль. Далее, она вызвала полицию, прошла освидетельствование, в ходе которого у нее были выявлены телесные повреждения.

Виновность ФИО1 в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 744225 от 11.09.2023 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения, а именно: 2 сентября 2023 года в 17 ч. 00 мин. ФИО1 находилась по адресу: ..., совершила в отношении Б.И.В. иные насильственные действия, а именно толкнула ее своими руками в область плеч, от данного воздействия последняя упала на землю. Когда Б.И.В. находилась на земле, ФИО1 нанесла ей побои, а именно три удара кулаком правой руки по лицу. От данного воздействия Б.И.В. испытала физическую боль, и у нее образовались телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №3205 у Б.И.В. имеются телесные повреждения в виде: кровоподтека ссадины лица, ссадины левой надбровной области лица, кровоподтек левого плечевого сустава (л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции Г.М.В. (л.д.5);

- письменными объяснениями Ж.А.В. подтвердивший факт нанесения телесных повреждений потерпевшей, очевидцем которого он являлся (л.д.15);

- письменными объяснениями потерпевшей Б.И.В. (л.д.14), оснований не доверять которым, в том числе вследствие оговора ФИО1, не имеется;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 04.09.2023 г. № 3205, согласно которому у Б.И.В. имеются кровоподтёки и ссадины лица, ссадины левой надбровной области, левого коленного сустава, кровоподтек левого плечевого сустава, которые могли образоваться от не менее 3 ударно скользящих воздействий тупым предметом, образование повреждения в области коленного сустава при падении с высоты роста не исключается; данные повреждения не причинили вреда здоровью человека; давность образования повреждений в пределах 1-2 суток до момента освидетельствования (л.д.18-19);

Нанесение ударов ФИО1 правой ногой по левой ноге Б.И.В. суд исключает, так как потерпевшая пояснила, что данные телесные повреждения ей были нанесены ФИО1 в иное время в ином месте, тогда как суд рассматривает факт нанесения побоев около ....

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, её действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение и возраст, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вынесения настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК (по Пензенской области) УМВД России по Пензенской области, КПП 583601001, л/с <***>, ОКТМО 56701000, ИНН <***>, р/с <***>, КС 03100643000000015500 в отделении Пенза Банка России г.Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601061010101140, УИН ....

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию постановления выслать лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья ...

...

...

...