КОПИЯ Дело №2-5892/2022

УИД 39RS0002-01-2022-005459-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО «Специализированный застройщик «Домарт», администрации городского округа «Город Калининград», администрации Гурьевского муниципального округа об обязании осуществить проектирование и строительство дороги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском, указав, что они являются собственниками квартир в многоквартирном жилом < адрес > г.Калининграда. Право собственности на жилые помещения возникло на основании договоров участия в долевом строительстве, заключенных с ООО «СК «Домарт», принявшем на себя обязательство обеспечить подъезд к дому со стороны < адрес >, проходящей по территории двух муниципальных образований. Отсутствие дороги лишает возможности беспрепятственного передвижения, причиняет физические и нравственные страдания.

Просят суд обязать ООО «Специализированный застройщик «Домарт», администрацию городского округа «Город Калининград», администрацию Гурьевского муниципального округа солидарно осуществить проектирование и строительство участка дороги по < адрес >, соединяющего многоквартирный < адрес >, взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Домарт» компенсацию морального вреда по 5000 руб. в пользу каждого.

Истцы в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФИО1 - ФИО8, третьи лица на стороне истца ФИО9, ФИО10 - в судебном заседании иск поддержали.

Представитель администрации ГО «Город «Калининград» ФИО11, представитель третьего лица на стороне ответчика ФИО12, помощник прокурора города Калининграда Ефанова Е.С. – возражали против иска.

Не оспаривая, что покрытие дороги по < адрес > нуждается в капитальном ремонте, утверждали, что в настоящее время такие работы ведутся на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г.Калининграда от 29 апреля 2021 года. Проектным отделом МКУ «ГДСР» выполняются работы по подготовке проектно-сметной документации на капитальный ремонт участка дороги < адрес >, а именно – от переулка Старокаменного города Калининграда до < адрес > муниципального образования, ориентировочный срок начала работ – апрель 2023 года.

Представитель ответчика - администрации Гурьевского городского округа «Город Калининград – в суд не прибыл.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 6 ст.3, п.6 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к полномочиям органов местного самоуправления городских округов относятся осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, то есть деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно п.12 ст. 3 указанного Федерального закона, содержание автомобильной дороги – это комплекс работ по поддержанию ее надлежащего технического состояния, оценке технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст. ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Автомобильная дорога протяженностью 227 м. по адресу: г.Калининград, < адрес > является собственностью муниципального образования ГО «Город Калининград» на основании решения Малого Совета Калининградского городского Совета народных депутатов от 25 сентября 1992 г. №2241.

На основании договора №208 от 09 декабря 2009 г. дороги, находящиеся в казне городского округа «Город Калининград» по состоянию на 01 ноября 2009 года, переданы в безвозмездное пользование муниципальному учреждению «Калининградская служба заказчика», с возложением обязанности по содержанию в надлежащем техническом состоянии.

В подтверждение наличия указанного объекта инфраструктуры суду стороной ответчика представлен паспорт улично-дорожной сети от 2022 года, содержащий его характеристики (общую площадь объекта, протяженность, ширину проезжей части, число полос движения, обочины, тротуары и пешеходные дорожки, остановки общественного транспорта и др.).

29 апреля 2021 года Центральным районным судом г. Калининграда рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Калининграда к Муниципальному казенному учреждению «Городское дорожное строительство и ремонт», администрации городского округа «Город Калининград», администрации Гурьевского городского округа, Управлению дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского городского округа, Министерству развития инфраструктуры Калининградской области об обязании провести ремонт дороги. Судом иск удовлетворен, постановлено: обязать муниципальное казенное учреждение «Городское дорожное строительство и ремонт» в срок до июня 2021 года устранить дефекты в виде просадок и выбоин дорожного покрытия проезжей части и обочин < адрес > в г.Калининграде, привести горизонтальную дорожную разметку дорожного полотна < адрес > в соответствие с требованиями п. 6.3.1 ГОСТ Р 505997-2017, заменить дорожные знаки «Пешеходный переход» на < адрес > в соответствие с требованиями п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019, перенести остановочные пункты, расположенные в районе < адрес >, от перекрестка и пешеходного перехода на расстояние, соответствующее требованиям п. 5.3.3.6 ГОСТ Р 52766-2007, оборудовать остановочные пункты в районе < адрес > «А», < адрес > необходимыми элементами, предусмотренными п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007; обязать администрацию ГО «Город Калининград», Муниципальное казенное учреждение «Городское дорожное строительство и ремонт» в срок до июня 2022 года разработать проектно-сметную документацию на капитальный ремонт дорог улиц < адрес > в г.Калининграде; обязать администрацию ГО «Город Калининград», администрацию Гурьевского городского округа в срок до июня 2022 года совместно разработать проектно-сметную документацию на капитальный ремонт дороги < адрес >; осуществить капитальный ремонт < адрес > в г.Калининграде в срок до января 2024 года; в рамках капитального ремонта оборудовать < адрес > тротуарами или пешеходными дорожками, по < адрес > в г. Калининграде предусмотреть остановочные карманы, заменить железобетонное покрытие < адрес > и < адрес > в г. Калининграде, устранить неогороженные массивные препятствия обочины < адрес > в г. Калининграде.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 декабря 2021 года решение Центрального районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2021 года изменено, пятый абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: обязать администрацию ГО «Город Калининград», администрацию Гурьевского городского округа осуществить капитальный ремонт в пределах своих муниципальных образований < адрес > в г. Калининграде в срок до января 2024 года; в рамках капитального ремонта оборудовать < адрес > тротуарами или пешеходными дорожками; по < адрес > в г.Калининграде предусмотреть остановочные карманы; заменить железобетонное покрытие < адрес > и < адрес > в г. Калининграде; устранить неогороженные массивные препятствия обочины < адрес > в г.Калининграде. В остальной части решение оставлено без изменения.

Принимая настоящее решение, суд отклонил акт от 29 октября 2022 года об отсутствии дороги, составленный истцами, являющийся по своему существу актом, зафиксировавшим ненадлежащее состояние дорожного покрытия - наличие на проезжей части мусора, растительности и куч грунта.

Поскольку вышеприведенными доказательствами и вступившим в законную силу решением суда наличие дороги установлено, а в соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, то требование истцов возложить на ответчиков обязанность по проектированию и строительству дороги удовлетворению не подлежит.

Не находит суд оснований и для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, поскольку доказательств того, что при заключении договоров об участии в долевом строительстве ООО «Специализированный застройщик «Домарт» принял на себя обязательство обеспечить истцам транспортную доступность, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 09 ноября 2022 года.

Судья: подпись