Дело № 2-1/2025

УИД 23RS0051-01-2024-001498-21

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2021 в сумме 502.588 рублей 98 коп., в том числе: основного долга в сумме 490.420 рублей 13 коп., проценты в сумме 4.252 рубля 55 коп., иные платы и штрафы в сумме 7.916 рублей 30 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 8.225 рублей 89 коп.

В заявлении указано, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен 26.07.2021 года договор <***>. Этот договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. Банком условия кредитного договора выполнены в полном объёме, денежные средства были зачислены на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств банк в соответствии с УКБО расторг 21.08.2022 года договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 14.01.2022 года по 21.08.2022 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 01.11.2024 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения и разрешения по существу по месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008№262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен 26.07.2021 года договор потребительского кредита <***> о предоставлении кредита в сумме 500.000 рублей под 21,1% годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами производится ежемесячными регулярными платежами 13 числа каждого месяца в сумме 16.200 рублей (последний платеж 13.08.2026 года в сумме 15.649 рублей) по графику платежей; штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1.500 рублей.

Заключительный счет направлен банком заемщику 21.08.2022 года, из которого следует, что настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 21.08.2022 года составляет 549.088 рублей 98 коп., в том числе кредитная задолженность в сумме 480.420 рублей 13 коп., проценты в сумме 50.752 рубля 55 коп., иные платы и штраф в сумме 17.916 рублей 30 коп.

Согласно расчету банка, за период с 14.01.2022 года по 21.08.2022 года размер задолженности составляет 502.588 рублей 98 коп., в том числе: основной долг в сумме 490.420 рублей 13 коп., проценты в сумме 4.252 рубля 55 коп., иные платы и штрафы в сумме 7.916 рублей 30 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному истцом расчету, суд принимает его.

Поскольку заемщиком ФИО1 принятое на себя обязательство по кредитному договору не исполнено, суд находит, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу кредитора АО «Тинькофф Банк» долга по кредитному договору <***> от 26.07.2021 года в сумме 502.588 рублей 98 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать 8.225 рублей 89 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с Галстяна Тиграна Вараздатовичав пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по кредитному договору <***> от 26 июля 2021 года задолженности за период с 14 января 2022 года по 21 августа 2022 года в сумме 502.588 (пятьсот две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 98 коп., в том числе: основной долг в сумме 490.420 (четыреста девяносто тысяч четыреста двадцать) рублей 13 коп., проценты в сумме 4.252 (четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 55 коп., иные платы и штрафы в сумме 7.916 (семь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 30 коп.

Взыскать с Галстяна Тиграна Вараздатовичав пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 8.225 (восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья