Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 апреля 2025 года

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Алехина Л.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Белый Колодезь, <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО1, совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 мин., находясь по адресу: <адрес>, д.Белый Колодезь, <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, предусмотренных ст.12 Федерального закона «О полиции», выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для проезда в отделение полиции для дачи объяснения, а также выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

В действиях ФИО1 должностным лицом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО5, были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/134 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО5 и о/у ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО3 от 18.03.2025г., из которых следует, что они осуществляли проверку по заявлению ФИО4 о совершении противоправных действий в отношении нее ее мужем ФИО1, при этом последний отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, выражался в их адрес нецензурной бранью; актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 18.03.2025г., из которого следует, что от медицинского освидетельствования ФИО1 ВА.А. отказался; протоколом доставления ФИО1 в отд МВД России по <адрес> по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; протоколом от 18.03.2025г. № об административном задержании ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; письменным объяснением ФИО1 из которого следует, что вину в совершении административного правонарушения он признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

На основании изложенного, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, прихожу к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит признание вины.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не противоречит целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить, назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

ОМВД России по <адрес>, ИНН <***>; КПП: 461401001; р/с 03№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК: 18№; БИК 013807906; ОКТМО 38623000; УИН 18№, копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Мантуровский районный суд.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Л.И. Алехина