56RS0032-01-2023-001189-47
№2-1453/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бобылева Л.А.,
при секретаре Жаровой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области к ФИО2 Л.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС Дзержинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в общем размере 36 336 рублей 14 копеек.
В ходе исполнительного производства установлено, что ответчик является собственником объекта незавершенного строительства, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
Иного имущества для погашения задолженности ответчик не имеет.
Истец просил суд обратить взыскание по исполнительному производству № от 16 марта 2020 года на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, а именно: объект незавершенного строительства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Истец СПИ Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 на подготовку дела к судебному разбирательству 04 августа 2023 года, а также в судебное заседание 18 сентября 2023 года не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Истец СПИ Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила, доказательств в обоснование исковых требований, запрошенных судом в определении от 14 июля 2023 года, не представила.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.А. Бобылева