Решение по делу № 02-2703/2023~М-0039/2023 от 25.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/23 по иску ФИО1 к ООО «ИнвестСтрой» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 29.02.2016г. между истцом и ОАО «Энергетическая Русская Компания» (далее ОАО «ЭРКО») был заключен договор купли-продажи акций № КПЦБ-05/16, согласно которому истец приобрел 27 013 062 обыкновенных акций адрес на сумму сумма 21.03.2016г. между ОАО «ЭРКО» и ответчиком (ООО «ИнвестСтрой») было заключено соглашение № У-05/16 о возмездной уступке прав, на сумму сумма. В соответствии с данным договором право требования денежных средств по договору № КПЦБ-05/16 от 29.02.2016г. перешло к ООО «ИнвестСтрой». Истец на основании данного соглашения произвел оплату по договору № КПЦБ-05/16 от 29.02.2016г. за акции адрес на расчетный счет ООО «ИнвестСтрой» в размере сумма. (Платежное поручение № 020 от 07.07.2016г. на сумму сумма, платежное поручение №026 от 11.07.2016г. на сумму сумма). При этом ООО «ИнвестСтрой» не исполнил перед ОАО «ЭКРО» свои обязательства, основанные на соглашении № У-05/16, и таким образом, полученные от истца денежные средства остались в распоряжении ответчика. В рамках дела о банкротстве ОАО «ЭРКО» Определением Арбитражного суда адрес от 20.03.2020г. данные сделки были признаны недействительными, в частности суд

установил:

Признать недействительным договор № КПЦБ-05/16 купли-продажи акций от 29.02.2016г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Энергетическая русская Компания» и ФИО1. Применить последствия недействительности договора № КПЦБ-05/16 купли-продажи акций от 29.02.2016г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Энергетическая русская Компания» и ФИО1, в виде возврата в конкурсную массу Открытого акционерного общества «Энергетическая русская Компания» 27 013 062 обыкновенных акций адрес. Ответчик участвовал в данном деле в качестве третьего лица и, следовательно, не мог не знать, о вынесении данного Определения. Следовательно, истец считает, что с момента вынесения Определения о возврате в конкурсную массу акций адрес на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Истец просит взыскать с ООО «ИнвестСтрой» в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за период с 21.03.2020г.по 13.06.2023г. в размере сумма.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям ВС РФ, данных в п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 29.02.2016г. между истцом и ОАО «Энергетическая Русская Компания» (далее ОАО «ЭРКО») был заключен договор купли-продажи акций № КПЦБ-05/16, согласно которому истец приобрел 27 013 062 обыкновенных акций адрес на сумму сумма

21.03.2016г. между ОАО «ЭРКО» и ответчиком (ООО «ИнвестСтрой») было заключено соглашение № У-05/16 о возмездной уступке прав, на сумму сумма.

В соответствии с данным договором право требования денежных средств по договору № КПЦБ-05/16 от 29.02.2016г. перешло к ООО «ИнвестСтрой».

Истец на основании данного соглашения произвел оплату по договору № КПЦБ-05/16 от 29.02.2016г. за акции адрес на расчетный счет ООО «ИнвестСтрой» в размере сумма. (Платежное поручение № 020 от 07.07.2016г. на сумму сумма, платежное поручение №026 от 11.07.2016г. на сумму сумма).

При этом ООО «ИнвестСтрой» не исполнил перед ОАО «ЭКРО» свои обязательства, основанные на соглашении № У-05/16, и таким образом, полученные от истца денежные средства остались в распоряжении ответчика. В рамках дела о банкротстве ОАО «ЭРКО» Определением Арбитражного суда адрес от 20.03.2020г. данные сделки были признаны недействительными, в частности суд

установил:

В связи с тем, что сделка по купле-продаже обыкновенных акций (договор № КПЦБ-05/16 от 29.02.2016г. признана арбитражным судом недействительной сделкой, то сделка по возмездной уступке прав (Соглашение № У-05/16 от 21.03.2016г.), заключенная между ответчиком и ОАО «ЭРКО» является недействительной.

Следовательно, перечисление денежных средств ответчику на основании Соглашения № У-05/16 о возмездной уступке прав от 21.03.2016г., являющимся недействительным, образует неосновательное обогащение на стороне ответчика в размере сумма.

Ответчик участвовал в данном деле в качестве третьего лица и, следовательно, не мог не знать, о вынесении данного Определения. Следовательно, истец считает, что с момента вынесения Определения о возврате в конкурсную массу акций адрес на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение

Ввиду наличия совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 22.06.2021г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма с применением ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИнвестСтрой» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 года.

фио ФИО2