дело № 2-55/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2023 г. г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3, ФИО4 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее. 06.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «KIA», г.н№. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «KIA», г.н. №, ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Игосстрах» по полису ОСАГО <данные изъяты>. Договор страхования был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, т.е. страхование распространялось только на страховые случаи, произошедшие в указанный в договоре период, а именно с 20.06.2021 по 19.09.2021. СПАО «Игосстрах» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате в размере 88 900 руб., что подтверждается платежным поручением. Учитывая, что договором ОСАГО <данные изъяты> был установлен период использования транспортного средства с 20.06.2021 по 19.09.2021, а ДТП произошло 06.12.2021, т.е. вне установленного периода, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО3 Ссылаясь на положения п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО3 в свою пользу убытки в размере 88 900 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 867 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 4 000 руб.

Определением судьи от 12.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5

Определением суда от 16.01.2023 (протокольная форма) изменено процессуальное положение ФИО4 с третьего лица на ответчика; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «Ресо-Гарантия».

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах», заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, из искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом заранее и надлежащим образом, однако неоднократно направляемую ему судом корреспонденцию по месту регистрации и иным имеющимся у суда адресам не получает, она возвращается с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что указанное лицо уклоняется от получения судебных извещений, и считает его уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия», а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом неоднократно, заранее и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По правилам п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 настоящей статьи.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктами 1 и 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 06.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника транспортного средства ФИО5 и автомобиля Kia, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО3 Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.12.2021, признан ФИО3

В результате ДТП автомобилю Kia, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

13.01.2022 ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

11.02.2022 СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 в счет возмещения гарантийного обслуживания автомашины с идентификационным номером № по полису <данные изъяты> денежные средства в размере 88 900 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.02.2022 № 158250.

На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО, гражданская ответственность ответчика ФИО3 застрахована не была.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО4 16.06.2021 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля с идентификационным номером №, указав, что транспортное средство будет использоваться в период с 20.06.2021 по 19.09.2021 страхователем, т.е. ФИО1, и ФИО2 Цель использования транспортного средства – личная.

В этот же день ФИО4 выдан страховой полис серии ХХХ №, срок страхования – с 20.06.2021 по 19.06.2022, при этом отмечено, что страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 20.06.2021 по 19.09.2021. Количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ограничено, среди них ФИО4 и ФИО2 Иные лица не указаны.

Аналогичное усматривается из сведений с сайта РСА, где отражено, что Тухтамурод ФИО6 не был допущен к управлению транспортным средством Kia с идентификационным номером № по договору страхования ХХХ №.

Кроме того, суд учитывает, что из представленных материалов по факту ДТП, произошедшего 06.12.2021, следует, что автомобиль Kia, г.р.№, под управлением ФИО3 использовался в качестве такси.

Согласно положениям п. «д» и п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.

Как следует из ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу истец предъявил требование о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного потерпевшей стороне страхового возмещения, в обоснование которого сослался на п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховой случай наступил при использовании лицом, причинившим вред, транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Вместе с тем представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в установленном законом порядке. Согласно имеющемуся в деле страховому полису ХХХ № ФИО3 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством Kia с идентификационным номером №, не значится. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания иска, определенных истцом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных СПАО «Ингосстрах» требований. Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований суд не усматривает.

При этом, суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании с надлежащего ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения по иным основаниям, отличным от изложенных в рассматриваемом иске.

Кроме того, отказывая СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении требований, суд также обращает внимание на то обстоятельство, что стороной истца, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность размера выплаченного потерпевшему страхового возмещения. В материалах дела отсутствуют акт осмотра транспортного средства ФИО5, где были бы зафиксированы полученные автомобилем 06.12.2021 в результате ДТП повреждения, а также отчет оценщика (заключение эксперта (специалиста) о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. При этом, истцу разъяснялась необходимость представить вышеуказанные доказательства в срок до 27.02.2023, о чем 08.02.2023 СПАО «Ингосстрах», включая его представителя, было направлено соответствующее письмо. Данное судебное извещение получено истцом 13.02.2023, однако ни в назначенный срок, ни к судебному заседанию запрашиваемые судом документы представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных СПАО «Ингосстрах» требований в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказано, оснований для взыскания в ответчиков в пользу истца судебных расходов в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3, ФИО4 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2023 года.

Председательствующий